Trò chơi: Tập làm thám tử với suy luận logic

Trạng thái
Chủ đề đang đóng.
shinrankito sao không thấy ra đề, hẹn từ hồi thứ 5 rồi mà, ta chém bây giờ à:KSV@07:
 
shinrankito sao không thấy ra đề, hẹn từ hồi thứ 5 rồi mà, ta chém bây giờ à:KSV@07:
tui không biết đâu, ông có câu hỏi rồi, đòi làm gì :KSV@17:
p/s: chém à, có thuê ta không, ta chém thuê cho :KSV@05:
 
Ui, tâm sự 02 người:KSV@08:
Vì ông thám tử đó chính là hung thủ:KSV@05: Chứ đọc đề chẳng thấy có dữ kiện gì để suy luận cả:KSV@08:
 
Vào 1 buổi sáng đầu thu, trong 1 chiếc lều bạt dưới 1 gốc cây ở 1 khu rừng nọ, người ta phát hiện xác chết của 1 nhà địa chất học lỗi lạc bị mất tích bấy lâu nay. Dường như ông ta đã bị sát hại ở nơi đây.
Thế nhưng, có 1 thám tử biết tin nhà địa chất học bị giết liền tới hiện trường kiểm ta. Vừa mới nhìn ông ta đã khẳng định: "Tên tội phạm đã gây án tại 1 nơi khác sau đó di chuyển thi thể nạn nhân tới đây hòng tạo hiện trường giả".
Tại sao thám tử lại có kết luận như vậy?
suy đoán của tui nè : :KSV@05:
1.
tui không biết:KSV@05:
2.
tui không biết:KSV@05:
3.
tui không biết:KSV@05:
4.
tui không biết:KSV@05:
5.
tui không biết:KSV@05:
6.
tui không biết:KSV@05:
7.
tui không biết:KSV@05:
8.
tui không biết:KSV@05:
9.
tui không biết:KSV@05:
10.
tui vẫn không biết:KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05:
11.
ông thám tử nhưng mừ thám tử là ông nên chắc không phải rồi :KSV@05:
 
Hiệu chỉnh bởi quản lý:
Thì thấy có 02 em trong đây trò chuyện, nên vô trêu xíu cho dzui, vậy mà....:KSV@17:
chị Thanh zô đây spam cùng cho vui nhà vui cửa:KSV@05:
mà hung thủ chắc chắn không phải em rồi:KSV@05:em hiền lành, ngây thơ thế sao lại đi giết người được chớ:KSV@05:
chị Thanh đoán thử coi trúng không nhé:KSV@04:
gợi ý: liên quan đến cách dựng lều
 
Gợi ý cũng như ko, chị có biết dựng lều đâu, hehe...Hồi đó cắm trại tụi con trai làm ko hà, con gái thì chỉ đan lá thôi....
 
Thì thấy có 02 em trong đây trò chuyện, nên vô trêu xíu cho dzui, vậy mà....:KSV@17:
có sao đâu, em có bảo sao đâu, tên thám tử nhận hắn là thám tử trong ấy dễ gì bảo hắn là thủ phạm được
 
Vào 1 buổi sáng đầu thu, trong 1 chiếc lều bạt dưới 1 gốc cây ở 1 khu rừng nọ, người ta phát hiện xác chết của 1 nhà địa chất học lỗi lạc bị mất tích bấy lâu nay. Dường như ông ta đã bị sát hại ở nơi đây.
Thế nhưng, có 1 thám tử biết tin nhà địa chất học bị giết liền tới hiện trường kiểm ta. Vừa mới nhìn ông ta đã khẳng định: "Tên tội phạm đã gây án tại 1 nơi khác sau đó di chuyển thi thể nạn nhân tới đây hòng tạo hiện trường giả".
Tại sao thám tử lại có kết luận như vậy?
ông này là nhà địa chất, chắc chắn rất rành dựng lều mà lại dựng lều dưới gốc cây sao, chẳng lẽ ông ấy không biết làm thế sẽ nguy hiểm, trừ phi có ai đó không có chuyên môn "dựng dùm"
 
nếu đưa shinrankito vào danh sách nghi phạm chắc ăn ả sẽ là hung thủ:KSV@05:
 
còn hơn 30 comments nữa sẽ đến comment thứ 1000, không biết ai may mắn được đây:KSV@08:chỉ còn nước ngổi spam mới may ra được thôi:KSV@05:
 
ông này là nhà địa chất, chắc chắn rất rành dựng lều mà lại dựng lều dưới gốc cây sao, chẳng lẽ ông ấy không biết làm thế sẽ nguy hiểm, trừ phi có ai đó không có chuyên môn "dựng dùm"
ờ đúng rồi đó:KSV@05:chắc ả là hung thủ nên mới rành vậy:KSV@05:ra câu đố đi shinran... (làm biếng =]]:KSV@05::D)
 
Trạng thái
Chủ đề đang đóng.
Top Bottom