Trò chơi: Tập làm thám tử với suy luận logic

Trạng thái
Chủ đề đang đóng.
lieutanson có câu nào mới không :KSV@06:
 
Ko sai ơ ĐÂu ca, chi la` vi 1,99999999999 bĂng` 2 thôi. Đung ko tar
lieutanson đúng rồi đó, 0,999999... = 1.
chưa đúng
 
huhu máy tớ bị hư nên qua nay on không được:KSV@17:giờ on được rồi
 
Ko sai ơ ĐÂu ca, chi la` vi 1,99999999999 bĂng` 2 thôi. Đung ko tar
lieutanson đúng rồi đó, 0,999999... = 1.
chưa đúng

Vậy sai ở đâu giải đáp coi.
 
^ Không nhầm đâu bạn, thứ tự theo mình là thế này: H D L A M K C B. "D đứng giữa B và H" không có nghĩa là giữa B và H chỉ có mỗi D.
Eindeh trả lời đúng rồi đấy, thưởng 1 thanks
 
đố 1 câu nhé
3 người bạn cùng chơi trò chơi cá cược. Sau khi chơi xong, 1 người đã tổng kết như sau:
1) Sau khi trò thứ nhất kết thúc, số tiền A thắng từ B bằng số tiền A có lúc ban đầu.
2) Sau khi trò thứ hai kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
3) Sau khi trò thứ ba kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
4) Bây giờ mỗi người trong số chúng tôi có đều bằng nhau.
5) Trước khi chơi tôi có 50 USD.
bạn thử suy luận xem người nói những dòng tổng kết trên là của A, B hay là C?
 
đố 1 câu nhé
3 người bạn cùng chơi trò chơi cá cược. Sau khi chơi xong, 1 người đã tổng kết như sau:
1) Sau khi trò thứ nhất kết thúc, số tiền A thắng từ B bằng số tiền A có lúc ban đầu.
2) Sau khi trò thứ hai kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
3) Sau khi trò thứ ba kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
4) Bây giờ mỗi người trong số chúng tôi có đều bằng nhau.
5) Trước khi chơi tôi có 50 USD.
bạn thử suy luận xem người nói những dòng tổng kết trên là của A, B hay là C?
xem ra phong trào dùng [you.] vẫn còn :Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08::Conan08:
từ từ để đọc đề đã rồi tl mà cũng có thể sẽ ...................................:KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05:
 
đố 1 câu nhé
3 người bạn cùng chơi trò chơi cá cược. Sau khi chơi xong, 1 người đã tổng kết như sau:
1) Sau khi trò thứ nhất kết thúc, số tiền A thắng từ B bằng số tiền A có lúc ban đầu.
2) Sau khi trò thứ hai kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
3) Sau khi trò thứ ba kết thúc, số tiền B thắng từ C bằng số tiền B có lúc ban đầu.
4) Bây giờ mỗi người trong số chúng tôi có đều bằng nhau.
5) Trước khi chơi tôi có 50 USD.
bạn thử suy luận xem người nói những dòng tổng kết trên là của A, B hay là C?
số tiền thắng là chỉ số tiền kiếm được sau đó, chứ không tính vốn phải không
 
Sao toàn xài [you.] k vậy@@
Mình dạo này bận học rùi. Chia tay các bạn nhak^^:KSV@03:
Có gì liên lạc nick yahoo: phuckhang.tran nhak
Yêu bạn nhất:KSV@11:
 
Sao toàn xài [you.] k vậy@@
Mình dạo này bận học rùi. Chia tay các bạn nhak^^:KSV@03:
Có gì liên lạc nick yahoo: phuckhang.tran nhak
Yêu bạn nhất:KSV@11:
lại [you.]
mà hotchese biết mất buồn :KSV@17: :KSV@20:
mà hình như dạo này thấy topic ít hăng nhỉ, sao com thứ 1000 chưa ai dành được thế này :KSV@17:
 
không thích nữa mệt quá, có câu nào có án kmangj không
câu của tui còn chưa xong đã đòi câu khác:KSV@05:
đơn giản thôi:KSV@05:
Vào 1 buổi sáng đầu thu, trong 1 chiếc lều bạt dưới 1 gốc cây ở 1 khu rừng nọ, người ta phát hiện xác chết của 1 nhà địa chất học lỗi lạc bị mất tích bấy lâu nay. Dường như ông ta đã bị sát hại ở nơi đây.
Thế nhưng, có 1 thám tử biết tin nhà địa chất học bị giết liền tới hiện trường kiểm ta. Vừa mới nhìn ông ta đã khẳng định: "Tên tội phạm đã gây án tại 1 nơi khác sau đó di chuyển thi thể nạn nhân tới đây hòng tạo hiện trường giả".
Tại sao thám tử lại có kết luận như vậy?
Ps 1: Thám tử trong câu trên là tui chứ ai:KSV@05:
Ps 2: Tui nhất định sẽ dành comment thứ 1000 cho coi:KSV@05:
Ps 3: Sao dạo này vắng thế nhỉ:KSV@18:lieutanson, Eindeh gì đâu òi:KSV@17:
mà sao cũng kệ
:KSV@05: .........:KSV@05:
:KSV@05: ..........:KSV@05:
:KSV@05: .........................................................:KSV@05:

:KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05:
 
câu của tui còn chưa xong đã đòi câu khác:KSV@05:
đơn giản thôi:KSV@05:
Vào 1 buổi sáng đầu thu, trong 1 chiếc lều bạt dưới 1 gốc cây ở 1 khu rừng nọ, người ta phát hiện xác chết của 1 nhà địa chất học lỗi lạc bị mất tích bấy lâu nay. Dường như ông ta đã bị sát hại ở nơi đây.
Thế nhưng, có 1 thám tử biết tin nhà địa chất học bị giết liền tới hiện trường kiểm ta. Vừa mới nhìn ông ta đã khẳng định: "Tên tội phạm đã gây án tại 1 nơi khác sau đó di chuyển thi thể nạn nhân tới đây hòng tạo hiện trường giả".
Tại sao thám tử lại có kết luận như vậy?
Ps 1: Thám tử trong câu trên là tui chứ ai:KSV@05:
Ps 2: Tui nhất định sẽ dành comment thứ 1000 cho coi:KSV@05:
Ps 3: Sao dạo này vắng thế nhỉ:KSV@18:lieutanson, Eindeh gì đâu òi:KSV@17:
mà sao cũng kệ
:KSV@05: :KSV@05:
:KSV@05: :KSV@05:
:KSV@05: :KSV@05:
:KSV@05: :KSV@05:
:KSV@05::KSV@05::KSV@05::KSV@05:
chảnh dã man:KSV@05:
tui dành cho ông coi:KSV@05:
p/s: thiếu mn buồn quá à:KSV@17:
 
Trạng thái
Chủ đề đang đóng.
Top Bottom