Thư viện CTP [Nơi post tranh, ảnh, phim, nhạc, châm ngôn sống...]

Sự thật không liên quan tới số người ủng hộ nó.
"Nếu chỉ có một người biết được sự thật và cả thế gian này phản đối lại anh ấy, thì anh ấy vẫn đúng, và cả thế gian này vẫn sai."

-- OSHO
 
If you're wearing rose-colored glasses, the Kool-Aid man is invisible.

You should spend some time looking into natural human biases that we all have to deal with, and that we deal with when talking to people about our ideas.

It's hard for others to grok even the basis of our ideas and ideals. Instead they try to interpret ancap and austrianism through their premises and viewpoints, and the whole thing then looks to them therefore ridiculous.

If you accept the premises upon which the Keynesian system is built, then everything follows from there and Austrianism looks not only wrong but laughable.

If you accept the state as necessary, then Libertarianism looks worse than wrong, it looks laughable.

In short, when an idea is so different from your own that it challenges your very essential assumptions within that topic, rational judgment goes out the window due to confirmation bias and status quo bias and emotional defenses take over.

They don't want to even interface with an idea that attacks their root assumptions. So they strawman it and avoid it intellectually.

This is in part a short-cut because we don't have time or ability to deal with every idea that comes our way, so we rely on the perceptions of others, what we hear about an idea from others.

This is how Keynesianism became an orthodoxy--not because it was a better theory that Austrianism, but because it became fashionable in intellectual circles. The state promoted it among intellectuals.

Similarly, Austrianism and libertarianism are not interfaced with rationally or seriously, instead the defense of ridicule is invoked, which allows casual observes to dismiss an idea since the experts dismiss it, etc.

As for dealing with it, once you know the theory is rock solid, who the fuck cares what some Marxists think. We don't need their consent or assent at all or in any way.

We are right about bitcoin, and we're quietly moving forward with promoting bitcoin in every conceivable way. Activist ancaps and libertarians aren't pontificating about bitcoin necessarily and trying to prove so-called "mainstream" economists wrong about bitcoin--instead they're starting bitcoin companies.

Similarly, we don't need to prove anyone wrong about ancap political ideas, we just need to build an ancap society and watch it fluorish. If our ideas are good, that's enough.

It's amazing that Marxist communism has so widely failed, yet they cling to it. Because they think the only alternative would be to become conservatives who accept the injustices they've identified.

Ancap represents a third way, continued outrage with tyrannical state injustice combined with an economic system that actually works.

https://www.reddit.com/r/Anarcho_Ca...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
 
- Cậu có biết vì sao Einstein nói mà không một ai hiểu không?
- Không.
- Vì chúng ta dành quá ít thời gian suy nghĩ để hiểu về những gì ông nói, và chúng ta cũng đã quá tin tưởng vào những gì được biết.
 
Hello December. *
40506734.jpg
 
"Although the kid got cancer, the doctor asked his parents to tell him a white lie to make him feel more optimistic."
 
“Khi chán nản hãy cất vang giọng hát; khi đau khổ hãy mở lòng cười lớn; khi phiền não hãy làm việc nhiều hơn; khi sợ hãi hãy dũng cảm thẳng bước; khi tự ti hãy thay quần áo mới; khi âm u hãy cao giọng gào thét; khi khốn khó khôn cùng hãy tưởng tượng sự giàu có trong tương lai; khi lực bất tòng tâm hãy hồi tưởng sự thành công trong quá khứ; khi thiếu tự trọng hãy tưởng tượng mục tiêu của mình; khi quá tự tin hãy tìm lại ký ức của thất bại; khi hưởng thụ thoả thích hãy nhớ đến những ngày đói khát; khi dương dương tự đắc hãy tưởng tượng đến đối thủ cạnh tranh; khi thoả mãn hãy đừng quên thời khắc nhẫn nhục; khi tự cho mình là đúng hãy xem mình có bị kẻ khác điều khiển không; khi giàu có hãy nhớ đến lúc ăn không no bụng; khi kiêu ngạo tự mãn hãy nghĩ đến lúc bản thân nhu nhược; khi vênh váo tự cao tự đại hãy ngẩng đầu nhìn lên các vì sao.” – Trích từ sách “Phép Tắc Của Loài Sói

wolf-wilden,1990x1440,49605.jpg
 
"Như thể bạn có thể giết chết thời gian mà không làm chấn thương vĩnh hằng." -- Henry David Thoreau
 
“Một chàng trai và một cô gái có thể chỉ là bạn của nhau, nhưng có một lúc nào đó, họ sẽ phải lòng người kia... có thể là tạm thời, có thể là không đúng lúc, có thể quá muộn màng hay có thể là mãi mãi.”

― Dave Matthews Band
 
"Cái ngày mà khoa học bắt đầu nghiên cứu các hiện tượng phi vật lý, nó sẽ đạt được nhiều tiến triển trong một thập kỉ hơn tất cả những thế kỷ trước cộng lại."

— Nikola Tesla
 
Thay vì đưa ra những lí do tại sao ta không thể, hãy chọn những lí do tại sao ta có thể.
 
“Người ta hay nói yêu là vô điều kiện, nhưng đâu phải, mà ngay cả khi nó vô điều kiện thật thì nó cũng không bao giờ miễn phí. Luôn luôn có một sự mong đợi nào đó kèm theo. Họ luôn muốn nhận lại một điều gì đó. Giả như họ muốn bạn hạnh phúc hay vui vẻ, điều đó mặc nhiên là bạn chịu trách nhiệm cho hạnh phúc của họ bởi vì họ sẽ không hạnh phúc trừ khi bạn phải hạnh phúc.... Tôi không muốn loại trách nhiệm đó.”

― Katja Millay, The Sea of Tranquility
 
Trung thành với chế độ hay không, ai là phản động, ai là mù quáng, hãy suy xét kĩ. Sáng tạo chỉ đến khi người ta dám bỏ đi cái cũ, và hoài nghi là bước đầu tiên để bỏ đi những gì gọi là lập trường chính thống. Những thông tin ta nhận được hằng ngày, sao không tự tìm hiểu mà cứ chời đợi, rồi bàn tán, báo của nhà nước đang là hay báo lá cải - như nhau cả thôi. Tắt cái tivi đang phát thời sự đi, nợ công sắp vỡ rồi, không thấy sao?
 
Tôi luôn là, một đứa trẻ con biết-vâng-lời. Nhưng quên mất mình đã lớn, phải biết lắng nghe chính mình nhiều hơn.

~ Đó là khi tôi còn rất trẻ, An Nhiên
 
Khi tâm trạng không tốt, con người cần gia đình và bạn bè, đặc biệt là những cái ôm.

~ Baymax, Big Hero 6
 
Quay lại
Top Bottom