@ukthilamsao Mùa màng thất bát thì làm gì còn cơm canh thừa, cũng chẳng có nhiều tiền bạc, của cải để trộm nó lấy. Theo mình thì thịt con chó đi. Con bò thì để lại vì nó ăn cỏ không hao tổn ghì vả lại phải để nó cấy cày cho mùa sau nữa chứ.
Mik yêu chó lắm nhưng mà theo mik nên thịt con chó. Lí do:
1)Chó <bò suy ra thịt con chó thì ăn mik mik thôi. Thịt con bò to ăn lâu ko hết thịt sẽ bị ôi thiu.
2)Bò giúp ta cày bừa làm ra lúa gạo( mặc dù chó trông giữ nhà nhưng trường hợp khó khăn thì anh nông dân đành chịu khổ thêm 1 chút trông nhà là ok)
3)Thịt chó ăn qua khó khăn để làm ra lúa gạo. Có thể sau khi thịt con chó anh ND sẽ bội thu ko chừng.
4)mua chó ít tiền hơn bò
Mùa màng thất bát thì làm gì còn cơm canh thừa, cũng chẳng có nhiều tiền bạc, của cải để trộm nó lấy. Theo mình thì thịt con chó đi. Con bò thì để lại vì nó ăn cỏ không hao tổn gì vả lại phải để nó cấy cày cho mùa sau nữa chứ.
Mức độ nguy hiểm cũng chỉ tầm con chó và con bò....
__________
Tiếp câu chuyện sẽ là...
Anh ta phân vân ko biết thịt con nào nên anh ta quyết định không thịt con nào hết vì tình gắn bó bao năm giữa người và vật nuôi nên ko đành!
Vì thế anh ta quyết định giữ lại chúng không thịt con nào hết mà sẽ đem bán. Anh ta đang phân vân ko biết bán con nào sẽ có lợi về sau?
________
Theo bạn anh ta nên bán con nào sẽ có lợi về sau hơn?
(Cmt chỉ mang tính chất giải trí, không hồi đáp nhé bạn )
Mình cũng nghĩ là bán con chó.
Vì nếu có tiền của mới cần chó, nó bảo vệ tài sản và chủ nhân.
Nhưng nghèo thì cần chó gì, chỉ cần ăn thôi, no là được rồi.
Trâu thì cần. Nếu đói đi không nổi thì cưỡi lên lưng trâu.