Có mấy điểm thắc mắc về vụ án này như sau:
1) Viên cảnh sát khi thấy người bị thương đáng lẽ phải gọi ngay cho cứu thương và đưa anh ta vào đồn sơ cứu ngay thì lại quan sát xem còn nguy hiểm ko mới cho vào. Cứu người như cứu hỏa, anh cảnh sát muốn chờ cái gì?
2) Người chồng rất thương vợ mà lại bỏ mặc vợ như thế thì hơi vô lý. Tất nhiên có nhiều trường hợp chia ra để một người dụ kẻ kia cho người còn lại chạy thoát. Nhưng theo như người chồng kể là lúc tấn công thủ phạm đã bảo muốn trả thù cho em. Như vậy nếu chia ra chạy thì chắc chắn sẽ đuổi theo người vợ chứ ko phải người chồng. Chưa kể chạy một lúc ko thấy ai đuổi theo sẽ biết tên sát nhân đuổi theo vợ mình như vậy nếu là người đàn ông thương vợ sẽ quay trở lại chứ ko thể can tâm chạy tiếp.
3) Vết máu ở hiện trường là vết máu nhỏ rời rạc chứng tỏ người bị thương máu nhỏ xuống từng giọt và bước đi. Nhưng người vợ lại bị một dao chí mạng làm rách lồng ngực và xuyên tim. Nếu chết ngay lập tức và bị kéo đi thì vết máu sẽ là liên tục do kéo lê. Nếu bị thương nhẹ trước rồi bỏ chạy sau đó bị rượt dính thì sẽ bị nhiều vết thương khác, nhưng ko thấy mô tả phần này. Nạn nhận bị đuổi theo thì theo lý vết đâm phải từ phía sau nhưng ở đây lại là từ phía trước.
4) Hung thủ tấn công -> người chồng bỏ chạy hắn ko đuổi theo nên vết thương nhiều khả năng gây ra theo hướng trực diện chứ ko phải từ phía sau. Thực tế vết thương của người chồng là bên vai phải nhưng là nghiêng về trái góc 70° (góc nhọn). Nếu vai phải nghiên về bên phải sẽ hiểu là chém từ phía ngoài vào. Còn nghiên về bên trái do chém từ trong ra thế này thì hơi khó hiểu. Vì như vậy lúc vung dao ko vướng đầu người chồng sao? Nếu thủ phạm thuận tay trái thì vết thương vai phải hướng về bên phải sẽ hợp lý còn hướng về bên trái sẽ ngược tay. Nếu thủ phạm thuận tay phải thì vết chém phải nằm vai trái. Có thể do người chồng nghiên đầu né thì vết thương dù ở vai phải nhưng từ hướng bên trái sẽ hợp lý hơn. Như vậy, nếu lời khai là đúng thì thủ phạm thuận tay phải.