Mầu xanh da trời là mầu mà Chúa và Phật hy vọng chúng ta sẽ đắc đạo trong TL giống các Ngài nhỉ ??

Tôi xin bổ sung về cái việc chả có bước sóng ánh sáng từ mầu đỏ đến mầu tím bị kẹt lại trên bầu trời như một bạn đã bình luận ở trên bằng cách bổ sung thêm hiện tượng ban ngày bỗng dưng bị biến thành đêm ở thành phố Hạ Long (Quảng Ninh) thời gian gần đây đấy ( https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ngay-bien-thanh-dem-o-quang-ninh-2972883.html ) . Khi không có bất kỳ ánh sáng nào trên bầu trời (mặc dù vào ban ngày) thì dưới đất chúng ta nhìn cái lá cờ quốc kỳ mầu xanh dương và cái vòng đá mầu tím than lúc bình thường thì bây giờ dưới trời tối đen này thì vì không có ánh sáng nào xuyên qua Trái đất trong bầu trời Hạ Long thì chúng ta chỉ thấy những vật này có mầu đen mà thôi. Nhưng bên cạnh đó thì bầu trời thay vì mầu xanh lam hy vọng bình thường cũng bị biến thành mầu tối đen do không có ánh sáng nào được xuyên qua bầu trời Hạ Long trong lúc này. Nhưng đến khoảng 2 tiếng sau đó thì bầu trời có ánh sáng xuyên qua từ Mặt trời đến Trái đất mà không bị kẹt lại bất cứ thứ ánh sáng nào từ đỏ đến tím thì chúng ta lại bắt đầu cảm nhận được 16 triệu màu sắc khác nhau trong đó có mầu đỏ của hoa, mầu xanh dương của quốc kỳ, mầu tím than của vòng đá, mầu trắng của hoa sứ đấy trên nền trời vẫn là mầu xanh lam hy vọng chứ không phải là mầu tím than hay mầu đỏ chứng tỏ là các ánh sáng đó không hề bị kẹt như bạn ấy nói đâu mà tất cả các mầu sắc đều được truyền tải đến môi trường mặt đất của chúng ta. Nhưng sao nền trời lại có màu xanh lam hy vọng như câu hỏi tôi đề cập ??
Đó là câu hỏi tôi muốn hỏi bạn đấy ??
Thank !!
 
Liên quan quá =)) Dẫn 1 cái link và 1 câu đàm thoại thật không liên quan =))

Giải thích k nghe rồi hỏi lại à? =)) Nếu bạn không chấp nhận giả thuyết của Lu thì mời đọc giả thuyết của ss emyeuconan ở mấy trang trước nhé \m/

Lu nói rồi, nó không kẹt lại toàn bộ. Ánh sáng mà chúng ta thấy vẫn trộn trong đó đủ 7 màu. Chỉ là màu đỏ, cam, vàng... nhiều hơn thôi. Đọc kĩ dùm đi =))
 
Liên quan quá =)) Dẫn 1 cái link và 1 câu đàm thoại thật không liên quan =))

Giải thích k nghe rồi hỏi lại à? =)) Nếu bạn không chấp nhận giả thuyết của Lu thì mời đọc giả thuyết của ss emyeuconan ở mấy trang trước nhé \m/

Lu nói rồi, nó không kẹt lại toàn bộ. Ánh sáng mà chúng ta thấy vẫn trộn trong đó đủ 7 màu. Chỉ là màu đỏ, cam, vàng... nhiều hơn thôi. Đọc kĩ dùm đi =))
Bạn nói rằng :
"Lu nói rồi, nó không kẹt lại toàn bộ." là sao ?? Tôi không hiểu bạn nói gì.
Giải thích kỹ ra giùm đi !!
Thank !!
 
Tôi xin thông báo cho các bạn biết rằng nếu các bạn chịu thua tôi ở tán xạ Rayleigh mà cố tình dẫn ra lý do cuối cùng là khí ozon trên bầu trời có mầu xanh lam hy vọng là nguyên nhân gây ra bầu trời có mầu xanh lam đó thì tôi phản bác lại ngay vì ta có khối lượng riêng của không khí là 1,29 Kg/m3 (https://dethi.violet.vn/present/same/entry_id/10195278
https://me.zing.vn/zb/dt/phandaiduonghcb/20043934?from=category
https://diendan.hocmai.vn/showthread.php?t=304776
https://vi.wikipedia.org/wiki/Khí_q...BB.99_v.C3.A0_kh.E1.BB.91i_l.C6.B0.E1.BB.A3ng ) , còn khối lượng riêng của ozon là 2,14 Kg/m3 cơ ( https://www.google.com.vn/#q=khối lượng riêng của ozon ). Khi khối lượng riêng của ozon (giá trị là : 2,14 Kg/m3) thì nặng hơn khối lượng riêng của không khí vốn là 1,29 Kg/m3 thì ozon đã không thể tồn tại trên bầu trời cao như vậy được mà khí ozon đó sẽ bay là là trên mặt đất mà thôi do khí ozon vừa ít hơn không khí (do chúng ta vẫn thấy khoảng không khí nhiều hơn khoảng bầu trời có mầu xanh lam), vừa nặng hơn không khí đấy. Hơn nữa, khoảng thời gian từ lúc có Trái đất và con người đến nay chí ít ra cũng là 40.000 năm rồi thì giả sử khí ozon có sẵn trên trời cao thì vì nó nặng hơn không khí 1,65 lần nên theo thời gian nó sẽ bị không khí ở dưới đất hòa tan hết rồi còn đâu cho chúng ta nhìn thấy mầu xanh lam của khí ozon trên bầu khí quyển cho được cơ chứ. Chỉ cần thời gian là 20 năm kể từ khi có con người và Trái đất là không còn khí ozon ở trên bầu trời rồi nếu chỉ có lượng khí ozon như vậy trên bầu khí quyển nữa là năm nay là năm 2014 sau CN cơ. Vì vậy cái khả năng giải thích theo kiến thức hóa học của các bạn cũng sẽ bị phá sản thôi. Vì vậy, cuối cùng chỉ là khả năng giải thích theo khoa học tâm linh như tôi đề xuất là có khả năng xảy ra mà thôi bạn à.
Thank !!!
 
Hiệu chỉnh:
Trên BKTT của internet (https://vi.wikipedia.org/wiki/Tán_xạ_Rayleigh) có thông tin về tán xạ Rayleigh như sau :
"Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thôi thì tôi đã phì cười vì tính ngô nghê của phát biểu này đấy. Nếu đã phát biểu rằng : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì theo lẽ thông thường kiểu tán xạ này phải làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn nhất trong ánh sáng trắng nhìn thấy từ mặt trời phát ra chính là bước sóng mầu tím (bước sóng từ 380 - 450 nm : (https://vi.wikipedia.org/wiki/Violet_(màu) )) chứ đâu phải là bước sóng ánh sáng trung gian là xanh lam da trời vốn có bước sóng trung gian là : 450 - 485 nm ( https://vi.wikipedia.org/wiki/Xanh_da_trời )) đâu mà. Tức là nếu cho phát biểu về tán xạ Rayleigh là đúng ở câu phát biểu : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì bầu trời phải có mầu tím than chứ đâu có mầu xanh lam (xanh dương) như ta đã, đang chứng kiến đâu. Thế nhưng bầu trời mầu xanh lam kia kìa. Vì vậy thuyết của tán xạ Rayleigh cho rằng: "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." nhưng lại kết luận tán xạ này làm cho bầu trời có mầu xanh lam là đã phạm tội bắt cá hai tay rồi thì đâu có còn gì là tốt đẹp kia chứ. Hơn nữa, nội dung về thuyết tán xạ Rayleigh nói là : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." tức làm lệch hướng mạnh tia sáng mầu tím than vậy mà dưới mặt đất ánh sáng mặt trời phát ra vẫn có đầy đủ ánh sáng từ đỏ đến tím than thông qua mầu của cái vòng đá mầu tím than là sao ?? Do đó, phát biểu như vậy là không đúng mà phải phát biểu là : "ánh sáng mầu tím than không hề bị tán xạ qua bầu khí quyển Trái đất mà chúng được truyền thẳng từ mặt trời đến mặt đất " thì mới đúng nhé. Vì vậy, các bạn trả lời theo thuyết tán xạ Rayleigh là đúng và bạn ủng hộ thuyết này thì bạn sẽ bị quả báo đấy !! Do đó, chỉ có giải thích bằng theo khoa học tâm linh của tôi là mới đúng ạ.
Thân !!
 
nói một mình đi. Ko ai nghe đâu!
 
nói một mình đi. Ko ai nghe đâu!
Vậy à !!
Tôi chỉ tin cái bài viết này sau đây của tôi là : "Bạn có nick "nho" này sẽ bị quả báo là không lấy được vợ xinh hoặc được chồng giỏi để được ân ái "lên đỉnh" chỉ vì cái tội lý sự cùn với tôi trong này !!!" mà không thấy bạn có nick "nho" này vào đây phản pháo lại ý kiến quả báo của tôi đấy. Nếu không im lặng mà lên tiếng thì chứng tỏ là bạn có đọc nội dung tôi đăng chứ không phải là tôi đọc một mình nhé. Chưa kể đến nếu tôi thấy bất kỳ một bài viết mới nào của thành viên khác vào đây phản pháo lại ý kiến của tôi thì tôi biết là không phải là một mình tôi đọc thông điệp tôi đưa ra với các bạn đâu nhé mà nhiều người cũng đọc và biết về nó đấy !!!
Thank !!!
 
Chẳng phải Lu đã chỉnh lại là "màu tím có thể lọt qua" màu xanh bị kẹt khá nhiều, chỉ khá nhiều chứ k phải toàn bộ à? Chỗ nào Lu bảo hai màu này kẹt hết trên tầng khí quyển thế? Chỉ xem nào? =))

Bạn bảo các lập luận đã được các nhà khoa học là sai, còn lập luận của bạn là đúng thì bạn làm thí nghiệm chứng minh đi. =)) Gọi Phật hay Chúa của bạn lên trước mặt Lu giải thích đi. Đừng có lại nhân danh để nói lại nhé =))
 
Chẳng phải Lu đã chỉnh lại là "màu tím có thể lọt qua" màu xanh bị kẹt khá nhiều, chỉ khá nhiều chứ k phải toàn bộ à? Chỗ nào Lu bảo hai màu này kẹt hết trên tầng khí quyển thế? Chỉ xem nào? =))

Bạn bảo các lập luận đã được các nhà khoa học là sai, còn lập luận của bạn là đúng thì bạn làm thí nghiệm chứng minh đi. =)) Gọi Phật hay Chúa của bạn lên trước mặt Lu giải thích đi. Đừng có lại nhân danh để nói lại nhé =))
Bạn bảo rằng : " Chẳng phải Lu đã chỉnh lại là "màu tím có thể lọt qua" màu xanh bị kẹt khá nhiều, chỉ khá nhiều chứ k phải toàn bộ à? " thì tôi không đồng ý đâu. Vì như ở trên tôi đã phản bác lại cái thuyết tán xạ Rayleigh rồi mà bạn không đọc kỹ lại giùm tôi à ??
Tôi đã nói rằng như sau :
Trên BKTT của internet (https://vi.wikipedia.org/wiki/Tán_xạ_Rayleigh) có thông tin về tán xạ Rayleigh như sau :
"Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thôi thì tôi đã phì cười vì tính ngô nghê của phát biểu này đấy. Nếu đã phát biểu rằng : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì theo lẽ thông thường kiểu tán xạ này phải làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn nhất trong ánh sáng trắng nhìn thấy từ mặt trời phát ra chính là bước sóng mầu tím (bước sóng từ 380 - 450 nm : (https://vi.wikipedia.org/wiki/Violet_(màu) )) chứ đâu phải là bước sóng ánh sáng trung gian là xanh lam da trời vốn có bước sóng trung gian là : 450 - 485 nm ( https://vi.wikipedia.org/wiki/Xanh_da_trời )) đâu mà. Tức là nếu cho phát biểu về tán xạ Rayleigh là đúng ở câu phát biểu : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì bầu trời phải có mầu tím than chứ đâu có mầu xanh lam (xanh dương) như ta đã, đang chứng kiến đâu. Thế nhưng bầu trời mầu xanh lam kia kìa. Vì vậy thuyết của tán xạ Rayleigh cho rằng: "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." nhưng lại kết luận tán xạ này làm cho bầu trời có mầu xanh lam là đã phạm tội bắt cá hai tay rồi thì đâu có còn gì là tốt đẹp kia chứ. Hơn nữa, nội dung về thuyết tán xạ Rayleigh nói là : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." tức làm lệch hướng mạnh tia sáng mầu tím than vậy mà dưới mặt đất ánh sáng mặt trời phát ra vẫn có đầy đủ ánh sáng từ đỏ đến tím than thông qua mầu của cái vòng đá mầu tím than là sao ?? Do đó, phát biểu như vậy là không đúng mà phải phát biểu là : "ánh sáng mầu tím than không hề bị tán xạ qua bầu khí quyển Trái đất mà chúng được truyền thẳng từ mặt trời đến mặt đất " thì mới đúng nhé. Vì vậy, các bạn trả lời theo thuyết tán xạ Rayleigh là đúng và bạn ủng hộ thuyết này thì bạn sẽ bị quả báo đấy !! Do đó, chỉ có giải thích bằng theo khoa học tâm linh của tôi là mới đúng ạ.
Thân !!"
Đấy là kết quả của việc tôi bảo rằng toàn bộ ánh sáng nhìn thấy không có bị kẹt lại gì cả hết trên bầu khí quyển đấy mà !!! Mầu tím than là không bị kẹt gì cả, mầu xanh lam cũng thế theo ý tôi nhé !!
Thank !!!
 
Vậy à !!
Tôi chỉ tin cái bài viết này sau đây của tôi là : "Bạn có nick "nho" này sẽ bị quả báo là không lấy được vợ xinh hoặc được chồng giỏi để được ân ái "lên đỉnh" chỉ vì cái tội lý sự cùn với tôi trong này !!!" mà không thấy bạn có nick "nho" này vào đây phản pháo lại ý kiến quả báo của tôi đấy. Nếu không im lặng mà lên tiếng thì chứng tỏ là bạn có đọc nội dung tôi đăng chứ không phải là tôi đọc một mình nhé. Chưa kể đến nếu tôi thấy bất kỳ một bài viết mới nào của thành viên khác vào đây phản pháo lại ý kiến của tôi thì tôi biết là không phải là một mình tôi đọc thông điệp tôi đưa ra với các bạn đâu nhé mà nhiều người cũng đọc và biết về nó đấy !!!
Thank !!!

Ê, tên điên kia. Ta chẳng cần biết nhà ngươi là ai, nhưng ngươi đã vượt quá giới hạn rồi đấy. Cầu Chúa cho ngươi rớt xuống 18 tầng đn.
 
Bạn bảo rằng : " Chẳng phải Lu đã chỉnh lại là "màu tím có thể lọt qua" màu xanh bị kẹt khá nhiều, chỉ khá nhiều chứ k phải toàn bộ à? " thì tôi không đồng ý đâu. Vì như ở trên tôi đã phản bác lại cái thuyết tán xạ Rayleigh rồi mà bạn không đọc kỹ lại giùm tôi à ??
Tôi đã nói rằng như sau :
Trên BKTT của internet (https://vi.wikipedia.org/wiki/Tán_xạ_Rayleigh) có thông tin về tán xạ Rayleigh như sau :
"Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thôi thì tôi đã phì cười vì tính ngô nghê của phát biểu này đấy. Nếu đã phát biểu rằng : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì theo lẽ thông thường kiểu tán xạ này phải làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn nhất trong ánh sáng trắng nhìn thấy từ mặt trời phát ra chính là bước sóng mầu tím (bước sóng từ 380 - 450 nm : (https://vi.wikipedia.org/wiki/Violet_(màu) )) chứ đâu phải là bước sóng ánh sáng trung gian là xanh lam da trời vốn có bước sóng trung gian là : 450 - 485 nm ( https://vi.wikipedia.org/wiki/Xanh_da_trời )) đâu mà. Tức là nếu cho phát biểu về tán xạ Rayleigh là đúng ở câu phát biểu : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." thì bầu trời phải có mầu tím than chứ đâu có mầu xanh lam (xanh dương) như ta đã, đang chứng kiến đâu. Thế nhưng bầu trời mầu xanh lam kia kìa. Vì vậy thuyết của tán xạ Rayleigh cho rằng: "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." nhưng lại kết luận tán xạ này làm cho bầu trời có mầu xanh lam là đã phạm tội bắt cá hai tay rồi thì đâu có còn gì là tốt đẹp kia chứ. Hơn nữa, nội dung về thuyết tán xạ Rayleigh nói là : "Kiểu tán xạ này làm lệch hướng mạnh các tia sáng có bước sóng ngắn." tức làm lệch hướng mạnh tia sáng mầu tím than vậy mà dưới mặt đất ánh sáng mặt trời phát ra vẫn có đầy đủ ánh sáng từ đỏ đến tím than thông qua mầu của cái vòng đá mầu tím than là sao ?? Do đó, phát biểu như vậy là không đúng mà phải phát biểu là : "ánh sáng mầu tím than không hề bị tán xạ qua bầu khí quyển Trái đất mà chúng được truyền thẳng từ mặt trời đến mặt đất " thì mới đúng nhé. Vì vậy, các bạn trả lời theo thuyết tán xạ Rayleigh là đúng và bạn ủng hộ thuyết này thì bạn sẽ bị quả báo đấy !! Do đó, chỉ có giải thích bằng theo khoa học tâm linh của tôi là mới đúng ạ.
Thân !!"
Đấy là kết quả của việc tôi bảo rằng toàn bộ ánh sáng nhìn thấy không có bị kẹt lại gì cả hết trên bầu khí quyển đấy mà !!! Mầu tím than là không bị kẹt gì cả, mầu xanh lam cũng thế theo ý tôi nhé !!
Thank !!!

Tôi không hiểu bạn đang nói gì

Thân !
 
Ê, tên điên kia. Ta chẳng cần biết nhà ngươi là ai, nhưng ngươi đã vượt quá giới hạn rồi đấy. Cầu Chúa cho ngươi rớt xuống 18 tầng đn.
Chí ít cái này cũng cho tôi biết rằng tôi không phải là đang đọc 1 mình nhé bạn nick "nho" ơi !!
Thank !!
 
Tranh luận về phản xạ ánh sáng thì làm quái gì liên quan đến quả báo vợ đẹp chồng xinh gì ở đây??
Chả phải đọc 1 mình hay nhiều mình, nói trắg ra mấy cái dài ngoằng linh tinh, vớ vẩn của bạn tôi chả thèm đọc.
Nhưng càng ngày càng quá lố rồi đó.
Newsun anh giải quyết tên này ngay đi.
 
Chí ít cái này cũng cho tôi biết rằng tôi không phải là đang đọc 1 mình nhé bạn nick "nho" ơi !!
Thank !!
Cái gì quá dài và vô lý, người ta sẽ không đọc. Dù có thì chỉ tìm điểm mà phản biện thôi. Đừng mong muốn ai thấu hiểu nếu ngay cả bạn cũng vô lý.

Luca_chan giải quyết được không đấy ? :))
 
Ruavang12345 Bạn phải tự biết điều đó chứ. Vì những người được Chúa khai sáng đều sẽ được chỉ lỗi sai và sửa sai
 
Pagodasto Ôi em ơi, em giận làm gì? Ss không giận thì em giận làm gì :p
Ruavang12345 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, nhưng sao tôi lại bị quả báo khi tôi khuyến khích quyền tự do ngôn luận thế? :-? Bạn và tôi và tất cả những người ở đây không cùng quan điểm? Bạn bắt tôi nghe sao? Ô, tôi nói tôi không thích nghe :))
Tôi thiên về Phật giáo, nên đừng mang Chúa ra dọa tui :)) Bạn đừng để tôi phải lôi kiến thức của tôi ra để nói với bạn, đến lúc bạn đuối lí lại kêu "xin dừng việc đàm đạo ở đây!". Những lúc thế tôi thấy hơi nực cười :)
Tôi nói lại, tôi sẽ không vì những câu nói của bạn mà tức giận đâu :) Bạn có nguyền rủa sao, tôi không làm sai, tôi cũng không sợ :)
Chắc bạn cũng hiểu việc nhổ nước bọt lên trời chứ? Ví dụ điển hình cho chữ Nhẫn trong Phật giáo đó. Khuyên bạn đừng phun phì phì lên trời nữa ;)
 
diva0302 Pagodasto Mọi người bình tĩnh nhé :)
Ruavang12345 Ây, lại không đọc kĩ luật Nhân quả báo ứng à? Biết gây tội sao mới không được vợ đẹp con không không? :))
Không biết thì về học lại đi, rồi lên đây chúng ta tranh luận tiếp nhé, đừng kết án lung tung như thế ;)) Kết án sai là mình tự chịu đóa ^^
 
Quay lại
Top Bottom