Nói thật thì mình thấy Conan chỉ hơn Kindaichi ở chỗ nét vẽ thôi. Còn lại từ tình tiết vụ án, cách phá án, dẫn dắt câu chuyện, kết thúc vụ án thì Kindaichi đều hơn hẳn.
Thứ nhất: nhiều lần mình đọc Conan thì thấy Conan quá tự phụ, nhiều khi phá án chỉ để thi đua xem ai phá được án trước. Còn Kindaichi có vẻ là hồn nhiên, không ganh đua và khoe khoang, nhiều cái biết mà k nói. Kindaichi phá án vì danh tiếng ông nội, và luôn mong muốn hung thủ hoàn lương.
Thứ hai: về kiến thức thì nói Conan quá ảo. Còn Kindaichi thì là học sinh cá biệt nên kiến thức có hạn, nhưng như thế mới giống 1 con người thật chứ k phải cái gì cũng biết như Conan(tất nhiên trừ âm nhạc ra).
Thứ 3: những nguyên nhân giết người trong Conan khá là vớ vẩn, còn trong Kindaichi đa số là do hận thù giết cha mẹ, giết người yêu, nói chung là hận đến mức phải giết, nhiều khi thấy nạn nhân còn đáng phải chết kìa.
Thứ 4: mình thấy kết thúc của Kindaichi luôn trọn vẹn, Kindaichi luôn giúp ng` khác nhận ra mình sai ở cuối truyện, và nhiều hung thủ đã hoàn lương. Còn trong Conan thì cảm giác đơ đơ sao ấy, như là giết người là chuyện bình thường.
Thứ 5: như mình nói, tình tiết trong truyện và cách thức gây án trong Kindaichi vô cùng tinh vi, còn trong Conan chỉ cần gợi ý ai nói 1 tí là Conan nhận ra thế là phá án, mấy vụ án trong Conan thường chỉ gói gọn trong 3-4 chap, cảm giác như mì ăn liền vậy.
Còn nhiều lý do khác mà mình thích Kindaichi hơn Conan, và bên Nhật thì Kindaichi khá nổi tiếng đấy. Tất nhiên đây chỉ là cảm nhận cá nhân của riêng mình chứ không anti Conan, mình vẫn đọc Conan nhưng hầu hết là chỉ xem có bọn áo đen hay Kid có k thôi, còn mấy vụ án bình thường mình chỉ lướt qua.