Thử tài thám tử? Ai suy luận tìm ra thủ phạm giùm em với? (sưu tầm)

@Pagodasto Cũng có những người như vậy đó, giống bạn và cả mẹ mình nữa. Nhưng như vậy là bạn thuận tay trái hả? Mình đoán vậy vì mẹ mình thuận tay trái. Mẹ viết chữ bằng tay phải còn làm những việc khác thì dùng tay trái như viết chữ, cầm đũa, ...
 
Mình đoán là ông ấy cầm Bình Hoa hướng tới cái bàn
Sau đó bị hung thủ từ đằng sau đâm, do đang cầm Bình hoa và ko nhìn thấy hung thủ nên ko kịp phản kháng. Khi bị đâm thì cơ thể dựa vào hung thủ , khi hung thủ buông nên ngã xuống thảm, khi vừa mới bị đâm thì máu chưa kịp chảy nên cx ko rây xuống chỗ khác.
Có lẽ thủ phạm là tên đòi nợ: Thuận tay phải, dù sao cx khác với 2 người còn lại Thuận tay trái và một tay hắn để trong túi quần làm gì
 
@codonan1198 nhưng vết đâm ở đằng trước chứ có phải đằng sau đâu bạn. Với lại có ai chịu để yên cho người khác đâm đâu
 
Mk đoán là ng doi no
neu nhu suy luan cua mk k sai thi
Ong lao dang de binh hoa len ban [ cac ban nhin thay canh binh hoa bi do vo do ] thi ten doi no dạp cua xong vao [ co the cua de hờ thui] . Ong lao giat mk lam roi binh hoa . Han bat ong gia no va ong lão lay ví r lay tien giả ten chủ nhà va k du han lai cam theo con dao và trong lúc tuc gian lien dam ong lao . Ong ay bị roi ví xuong dat và r tac tho dan toi tu vong. Chac chan han thuan tay trai giong 2 ng kia . Han so bịị phát hien tren tay mk có vet máu của ong lão len dut tay vào túi quan . Còn ti vi , cốc nc bàn ghế có the chỉ là chang may thui .
 
mình là mem mới lạc qua đây. cho mình tl thử nhak. hung thủ là con gái nạn nhân.
mình k xét đến thuận tay nào vì vấn đề còn đang tranh chấp.
mình xin đính chính là thứ mà người đưa thư đang cầm là lá thư chứ hk phải ly nước. thường người đủ thứ sẽ không vào nhà uống nước đâu nhỉ. người đưa thư cũng không có động cơ để giết nạn nhân. ông lão này sống 1 mình chứng tỏ người này có khả năng sinh hoạt bình thường.
vị trí bình hoa và cách bình hoa rơi thì chắc chắn đó k phải là do xô xác dẫn đến. những vật dụng xung quanh cũng đo tìm kiếm 1 vật nào đó, k phải vì tiền vì nếu vì tiền thì đâu cần phải lục tung lên như zậy( hoặc có thể hung thủ cố tình dựng hiện trường giả). với lại mình k nghĩ người này nợ ai đâu, LCD, sofa mak. mình cũng k hiểu sao có mặt người đòi nợ ở đây nữa.
 
hien truong k co xo xac, neu can co the kiem tra thi the nan nhan, vi khi bi dam truc dien tu phia truoc chac chan nan nhan se phan ung lai truoc khi chet, khi bi dam dau co chet ngay tai cho dau. tren ban chi co 1 ly nuoc, chung to khong phai la khach, vi thuong tiep khach ng ta se mang 2 ly nuoc ra.
 
ma minh tra loi zay hk bik co dung hk mak sao hk ai noi ji het tron zay nek!!!
 
@hotchese mình từng vô đây rùi, mới đưa ra giả thuyết và chặt chém suy luận của người khác chứ chưa có kết luận cụ thể. Thực ra mình thấy suy luận của bạn thực sự không chặt chẽ cho lắm
- trên bàn có một ly nước, có thể đó là ly ông lão đem ra mời hung thủ, ông ta không uống gì cả
- nhìn vào bức ảnh có thể thấy ông lão cũng không phải nghèo khổ gì. Tên đòi nợ có thể đến để đòi nợ đứa con gái cũng được mà. Hoặc ông này bài bạc rồi nợ nần chồng chất cũng nên
- nếu cảnh sát mời những người đã có mặt tại hiện trường trước thời điểm xảy ra vụ án thì người đưa thư ở đây cũng được đó chứ
- như bạn nói, ông lão sẽ phản ứng lại khi bị đâm, nhưng một người già yếu như vậy liệu có kháng cự nổi một người trẻ tuổi, một thanh niên hay một tên du côn không. Chi tiết này có vẻ không liên quan cho lắm
 
zay minh tiep tuc chem gio theo huong khac vay :)
binh hoa va cac vat dung khac(hien truong) la do hung thu gay ra.
huong nam cua nan nhan chung' to hung thu dung phia trong. khong phai tu cua chinh di vao. thuong khach hay ji do thi chu nha dang le phai dung phia trong moi dung chu'.
vi tru coc nuoc cho thay nguoi uong nuoc khong ngoi sofa.
Vi tri vi tien chung to vi tien dc su dung khi nan nhan dang dung'. vi neu 1 ng nam xuong hung thu muon lay vi tien phai ngoi xuong ma lay ra. xong khong can thiet se nem ngay tai cho chu k quay ra nem ra sau lung lam ji.
 
Quay lại
Top