Hoàng Gia Pro
Thành viên
- Tham gia
- 18/6/2015
- Bài viết
- 4
- Chuyện nhận xét tất cả đều biết, nhiều người cũng nói rồi. U23 Việt Nam vào bán kết và đoạt HCĐ cũng tốt đấy chứ. Trước giải, HLV Miura đăng ký chỉ tiêu vào bán kết, bây giờ ông ấy hoàn thành trên cả chỉ tiêu thì việc ấy phải nên mừng.
- Cái gì qua rồi thì khó mà nói nó sẽ thành hiện thực, nhất là giờ này tôi và bạn đang ở đây nói về quá khứ. Nhưng tôi cho rằng HCĐ phù hợp với thực tế của U23 Việt Nam. Đơn giản là chúng ta đã có thành tích.
- Xin cắt lời bạn một chút. Vấn đề này cần phải thận trọng hơn nữa mới suy xét được. HLV Miura có thể mang đến một vài hiệu ứng tích cực cho đội tuyển, nhưng để nói ông ấy đã nâng tầm bóng đá Việt Nam thì lớn lao quá.
Tôi nghĩ, một HLV mà nâng cả nền bóng đá thì… tuyệt vời thật. Hơn nữa, tôi thấy các cầu thủ ở SEA Games đâu phải phát hiện của ông Miura? Các vị trí mà họ chơi đều đã được các HLV nội tìm ra và xây dựng ở V.League cả đấy chứ.
- Phải công bằng nhìn nhận cho đúng đắn thế này: U23 Việt Nam gần như không có lối chơi nào ở SEA Games 28. Tôi lấy ví dụ rất giản đơn, một đội bóng cần có bộ khung ổn định và lối chơi sẽ được HLV xây dựng trên bộ khung ấy. Nhưng U23 Việt Nam có bộ khung nào đâu? Chúng ta có đến dăm, bảy đội hình cho cả giải thì lấy đâu ra lối chơi?
- Tôi từng trả lời câu hỏi này 1-2 lần gì đó, tôi không nhớ chính xác. Nhưng một đội bóng giấu bài thì nghĩa là họ phải có lối chơi, rồi dựa vào đó để giấu gì thì giấu. Như Thái Lan chẳng hạn, họ xây dựng lối chơi ngắn nhỏ, tận dụng sức di chuyển nhanh, lên là băng biên, tạt thì tầm thấp, không đánh phía ngoài thì chuyển vào trung lộ. Họ đa dạng thế mới đủ trình độ để giấu bài. Còn U23 Việt Nam, tôi nghĩ là không có bài mà giấu. Chúng ta chơi rất lộn xộn cả về con người lẫn nguyên tắc.
- Đây không phải là hạn chế của đội bóng, mà nhiệm vụ của HLV Miura chưa được hoàn thành. Tôi không có ý chê trách gì ông ấy, nhưng quả thực, chúng ta phải nêu ý kiến phản biện thật rành mạch để xây dựng vì cái chung. Tôi cho rằng, đấy cũng là trách nhiệm của người xem bóng đá và từng hoạt động trong lĩnh vực này. Tôi thấy chuyện ông ấy đưa Minh Tùng ra biên, chọn Thanh Hiền làm nền tảng cho hàng thủ là hiếm rồi. Cầu thủ như Phi Sơn hợp với chạy cánh thì được đẩy vào đá hộ công, còn Công Phượng được cho đá lùi để kiến tạo là chưa chuẩn. Nhiều trận chúng ta rất bế tắc vì đối phương bu kín cầu môn, Phượng là cầu thủ gần như duy nhất có khả năng đột phá trung lộ. Chúng ta cần cậu ấy để tìm kiếm quả phạt hoặc tạo ra đột biến từ đột phá. Nhưng cậu ấy phải đá xa khung thành đến 30 mét thì đối phương coi như được “uống tăng lực” rồi.
- Tôi không bàn đến quyết định của VFF, vì họ là người có quyền quyết định. Tôi chỉ đưa ra ý kiến thế này, nếu chỉ vì không phải trả tiền lương cho HLV Miura mà giữ ông ấy thì nên nghĩ lại. Sự xáo trộn mà HLV Miura tạo ra ở đội tuyển vừa rồi có thể lặp lại vì đấy là phong cách huấn luyện của ông ấy. Điều này không có lợi, thậm chí, nó đủ sức phá hỏng cả một thế hệ cầu thủ. Chúng ta đã mất công, mất tiền, mất của để mời chuyên gia thì chúng ta phải được học từ họ những cái hay, cái mới. Thế mới xứng đáng. HLV Miura - theo tôi - chưa đạt tầm lão luyện như thế.
- Đúng vậy. Khi tôi đưa quân đi đá AFC Champions League trên đất Nhật, đích thân người Nhật nói với tôi rằng, Bình Dương thua Kashima có 1 quả là tốt lắm rồi. Ý họ nói là trình độ chêch lệch thế mà chỉ thua sát nút thì nỗ lực quá, cố gắng quá sức tưởng tượng. Họ khẳng định với tôi là “Việt Nam các ông dùng Miura làm HLV đội tuyển còn được cơ mà. Ở nước tôi, không ai thuê ông ấy cả”. Tôi nói điều này không có ý gì khác ngoài việc nhấn mạnh một điều: Nếu chúng ta thuê chuyên gia, thì đấy phải là chuyên gia chất lượng. Vì mục đích của chúng ta là tiến lên, là học hỏi cơ mà.
- Sapporo là đội bóng hạng hai, tức là không phải đội thi đấu ở giải hàng đầu. Mà không phải giải hàng đầu có nghĩa trình độ chưa phải… chuyên gia. Nếu chúng ta chỉ cần những người làm đội bóng hạng hai thì khó thay đổi được.
==========================================================================
Trên là một số nhận xét của ông Hải lơ về HLV Miura của chúng ta :3 thiệt ko biết phải nói sao
- Cái gì qua rồi thì khó mà nói nó sẽ thành hiện thực, nhất là giờ này tôi và bạn đang ở đây nói về quá khứ. Nhưng tôi cho rằng HCĐ phù hợp với thực tế của U23 Việt Nam. Đơn giản là chúng ta đã có thành tích.
- Xin cắt lời bạn một chút. Vấn đề này cần phải thận trọng hơn nữa mới suy xét được. HLV Miura có thể mang đến một vài hiệu ứng tích cực cho đội tuyển, nhưng để nói ông ấy đã nâng tầm bóng đá Việt Nam thì lớn lao quá.
Tôi nghĩ, một HLV mà nâng cả nền bóng đá thì… tuyệt vời thật. Hơn nữa, tôi thấy các cầu thủ ở SEA Games đâu phải phát hiện của ông Miura? Các vị trí mà họ chơi đều đã được các HLV nội tìm ra và xây dựng ở V.League cả đấy chứ.
- Phải công bằng nhìn nhận cho đúng đắn thế này: U23 Việt Nam gần như không có lối chơi nào ở SEA Games 28. Tôi lấy ví dụ rất giản đơn, một đội bóng cần có bộ khung ổn định và lối chơi sẽ được HLV xây dựng trên bộ khung ấy. Nhưng U23 Việt Nam có bộ khung nào đâu? Chúng ta có đến dăm, bảy đội hình cho cả giải thì lấy đâu ra lối chơi?
- Tôi từng trả lời câu hỏi này 1-2 lần gì đó, tôi không nhớ chính xác. Nhưng một đội bóng giấu bài thì nghĩa là họ phải có lối chơi, rồi dựa vào đó để giấu gì thì giấu. Như Thái Lan chẳng hạn, họ xây dựng lối chơi ngắn nhỏ, tận dụng sức di chuyển nhanh, lên là băng biên, tạt thì tầm thấp, không đánh phía ngoài thì chuyển vào trung lộ. Họ đa dạng thế mới đủ trình độ để giấu bài. Còn U23 Việt Nam, tôi nghĩ là không có bài mà giấu. Chúng ta chơi rất lộn xộn cả về con người lẫn nguyên tắc.
- Đây không phải là hạn chế của đội bóng, mà nhiệm vụ của HLV Miura chưa được hoàn thành. Tôi không có ý chê trách gì ông ấy, nhưng quả thực, chúng ta phải nêu ý kiến phản biện thật rành mạch để xây dựng vì cái chung. Tôi cho rằng, đấy cũng là trách nhiệm của người xem bóng đá và từng hoạt động trong lĩnh vực này. Tôi thấy chuyện ông ấy đưa Minh Tùng ra biên, chọn Thanh Hiền làm nền tảng cho hàng thủ là hiếm rồi. Cầu thủ như Phi Sơn hợp với chạy cánh thì được đẩy vào đá hộ công, còn Công Phượng được cho đá lùi để kiến tạo là chưa chuẩn. Nhiều trận chúng ta rất bế tắc vì đối phương bu kín cầu môn, Phượng là cầu thủ gần như duy nhất có khả năng đột phá trung lộ. Chúng ta cần cậu ấy để tìm kiếm quả phạt hoặc tạo ra đột biến từ đột phá. Nhưng cậu ấy phải đá xa khung thành đến 30 mét thì đối phương coi như được “uống tăng lực” rồi.
- Tôi không bàn đến quyết định của VFF, vì họ là người có quyền quyết định. Tôi chỉ đưa ra ý kiến thế này, nếu chỉ vì không phải trả tiền lương cho HLV Miura mà giữ ông ấy thì nên nghĩ lại. Sự xáo trộn mà HLV Miura tạo ra ở đội tuyển vừa rồi có thể lặp lại vì đấy là phong cách huấn luyện của ông ấy. Điều này không có lợi, thậm chí, nó đủ sức phá hỏng cả một thế hệ cầu thủ. Chúng ta đã mất công, mất tiền, mất của để mời chuyên gia thì chúng ta phải được học từ họ những cái hay, cái mới. Thế mới xứng đáng. HLV Miura - theo tôi - chưa đạt tầm lão luyện như thế.
- Đúng vậy. Khi tôi đưa quân đi đá AFC Champions League trên đất Nhật, đích thân người Nhật nói với tôi rằng, Bình Dương thua Kashima có 1 quả là tốt lắm rồi. Ý họ nói là trình độ chêch lệch thế mà chỉ thua sát nút thì nỗ lực quá, cố gắng quá sức tưởng tượng. Họ khẳng định với tôi là “Việt Nam các ông dùng Miura làm HLV đội tuyển còn được cơ mà. Ở nước tôi, không ai thuê ông ấy cả”. Tôi nói điều này không có ý gì khác ngoài việc nhấn mạnh một điều: Nếu chúng ta thuê chuyên gia, thì đấy phải là chuyên gia chất lượng. Vì mục đích của chúng ta là tiến lên, là học hỏi cơ mà.
- Sapporo là đội bóng hạng hai, tức là không phải đội thi đấu ở giải hàng đầu. Mà không phải giải hàng đầu có nghĩa trình độ chưa phải… chuyên gia. Nếu chúng ta chỉ cần những người làm đội bóng hạng hai thì khó thay đổi được.
==========================================================================
Trên là một số nhận xét của ông Hải lơ về HLV Miura của chúng ta :3 thiệt ko biết phải nói sao
