Thích làm đẹp
Thành viên
- Tham gia
- 17/11/2023
- Bài viết
- 1
Mình là một kỹ sư điện tử tốt nghiệm ĐH BKHN và hiện đang làm việc cho tập đoàn FP… ( xin phép được giấu tên 
) . Mình thì không có đam mê về làm đẹp mình đam mê công nghệ, máy móc, cơ khí chính xác. Nhưng khổ cái mình có mụ vợ xinh đẹp phải nói là tín đồ cuồng loạn của đồ làm đẹp, đặc biệt là các loại máy móc làm đẹp .
Và trong không khí một ngày cuối tuần mưa gió ngồi nhà, mình được lệnh của mụ vợ tìm kiếm, mổ xẻ so sánh giữa một sản phẩm công nghệ cao mụ đang dùng và sản phẩm của một hãng khác vừa mới ra với mức giá tương đương. Nhìn thái độ hùng hổ ánh mắt sắc lẹm của mụ thì mình biết thừa chắc lại vừa tranh cãi với ai trên mạng rồi ☹ thôi lẳng lặng mà làm thôi không lại to chuyện !!!
Ok sản phẩm mình so sánh trong bài này là 2 chiếc máy triệt lông công nghệ cao Nanotime B65PRO (Nhật) và máy triệt lông ULIKE AIR 3 (Hàn ). Thực tế tại việt nam sản phẩm cao cấp nhất của ULIKE đang bán và có mức giá tương đương với B65pro là mẫu ULIKE AIR2. Tuy nhiên hãng có thông báo ra mắt mẫu Ulike AIR3 với nhiều cải tiến vượt trội hơn nên mình làm bài so sánh B65p với mẫu mới nhất ULIKE AIR3 cho nó máu.
B65pro là chiếc máy mụ vợ xinh đẹp của mình đang dùng, mình trực tiếp mổ xẻ nó. Còn AIR3 do không có máy ở đây nêm mình đã tìm hiểu tài liệu trên internet và may quá có một bài viết khá chi tiết của một người đam mê công nghệ như mình ở Trung Quốc là bạn Calvin. Xin phép Calvin mình lấy một vài hình ảnh trên bài mổ xẻ của bạn để mô tả cho bài viết của mình.
Về cơ bản Air 3 có kích thước nhỏ gọn hơn B65pro một chút , AIR 3: 17,9X5,8X3,4cm 271g
B65pro : 20x6,2x6,0 cm 460g tuy nhiên về trọng lượng thì AIR3 chỉ bằng nhỉnh một nửa so với B65pro.
Với kích thước như vậy mình nghĩ cấu tạo của AIR3 sẽ có phần đơn giản hơn so với B65pro
Có một điều mình nhận thấy trước khi tháo sản phẩm là B65pro có thiết kế phần vỏ khá là tỉ mỉ, tinh xảo, các chi tiết trên thân sản phẩm được ghép với nhau bằng ốc vít tuy nhiên được thiết kế giấu kín bên dưới các chi tiết ốp nhựa, thoạt nhìn ban đầu mình hoàn toàn không biết làm thế nào để mở nó vì mọi thứ quá liền lạc.
Còn với ULIKE AIR3 hơi thất vọng một chút khi phần vỏ sản phẩm được ghép với nhau bằng các ngàm nhựa chết, thiết kế này giống với phần lớn các sản phẩm điện tử rẻ tiền và mỗi lần tháo chúng ra các lẫy nhữa gần như bị gẫy hoàn toàn. Trên bài viết của bạn trẻ Trung Quốc Cavin, thập chí phần vỏ sản phẩm đã bị biến dạng hoàn toàn không có khả năng sử dụng lại sau khi được tháo ra.
Và đây là hình ảnh bộ ruột của hai sản phẩm sau khi được tháo ra.
Trên AIR3 cấu tạo khá đơn giản bao gồm mạch điện chung, tụ điện, bộ phận làm mát, bộ phận phát quang, bộ phận cảm biến. Có thể thấy nhà sản xuất tích hợp tất cả các mạch điện bao gồm mạch nguồn, mạch công suất, mạch điều khiển, trên một bo mạch chính.
Đối với một dân chuyên như bọn mình, việc thiết kế mạch điện như vậy có một lợi ích duy nhất đó là tiết kiệm. Tất cả các mạch modul thiết kế trên cùng một bo mạch chính sẽ dẫn tới một yếu tố đó là độ bền của mạch điện không cao, thứ nhất vì diện tích mạch điện quá nhỏ, nên sẽ bị cắt giảm đi nhiều các linh kiện, chi tiết liên quan đến yếu tố bảo vệ mạch điện. Thứ 2 khi có một vấn đề xay ra ở bất cứ một modul nào sẽ dẫn tới việc các modul liên quan khác bị ảnh hưởng. Sẽ là cực khó khăn khi phải sửa chữa những mạch điện như thế này.
Trêm B65P nhà sản xuất tách ra làm 3 bo mạnh chính, 1 bo mạch nguồn, 1 bo mạch điều khiển, 1 bo mạch công suất ngoài ra do được tích hợp pin nên trên B65pro có thêm một bo mạch điều khiển pin. Tổng cộng có 4 bo mạch và thiết kế riêng rẽ từng modul gắn kết với nhau bằng cáp. Với thiết kế này, mỗi khi có lỗi ở một modul nào đó, việc khắc phục lỗi hoặc thay thế sẽ dễ dàng hơn rất nhiều.
Bộ phận thứ 2 đóng vai trò rất quan trọng trên một thiết bị triệt lông có công nghệ làm lạnh đó là cụm tản nhiệt. Cụm tản nhiệt bao gồm bộ phận dẫn nhiệt và quạt tản nhiệt.
Trên Air3 cụm tản nhiệt được thiết kế với 1 quạt tản nhiệt và bộ phận dẫn nhiệt bằng lá đồng. Nhiệt sinh ra từ sò làm lạnh sẽ được truyền qua bộ phận dẫn nhiệt bằng lá đồng này và quạt tản nhiệt có chức năng làm mát nó. Việc công suất làm lạch cho khối đá sapphire có cao hay không phụ thuộc rất nhiều vào bộ phận này. Nếu quá trình tản nhiệt tốt, nhiệt độ làm lạnh theo thiết kế sẽ được đảm bảo, nếu quá trình tản nhiệt kém hoặc yếu dần đi theo thời gian, công suất làm lạnh cũng sẽ giảm dần.
Trên B65pro cũng được thiết kế tương tự, tuy nhiên bộ phận dẫn nhiệt trên sp này sử dụng một ống đồng bên trong có chưa dung môi có hệ số dẫn nhiệt cao để truyền nhiệt một cách nhanh nhất đến các lá đồng tản nhiệt. Toàn bộ cụm quạt tản nhiệt của B65 được thiết kế trong một buồn kín.
Chưa nói đến hiệu quả của bộ phận dẫn nhiệt, công suất của quạt tản nhiệt. Có một chi rất quan trọng trong thiết kế tản nhiệt của B65P mà mình nghĩ nó hơn hẳn AIR3 đó là hướng gió tản nhiệt nhất quán theo một chiều, không khí được hút từ cửa hút gió trên vỏ sản phẩm, đi qua dàn tản nhiệt và thổi gió nóng ra cửa xả gió ở mặt đối diện. Tất cả chỉ theo 1 phương hình mũi tên. Còn trên AIR3 do thiết kế cửa hút gió và cửa xả nằm ở cùng một bên do đó đường đi của không khí sẽ là hình chữ U. Điều này hạn chế phần nào công suất tản nhiệt trên thiết bị.
Ngoài cụm tản nhiệt cho phần làm lạnh khối đá sapphire, trên B65 còn thiết kế thêm một quản tản nhiệt thứ 2 cho toàn bộ phần mạch nguồn và pin. Đây cũng là điểm cộng đáng kể để đảm bảo cho tuổi thọ của phần mạch điện bên trong thiết bị.
So với Air3 B65Pro được tích hợp thêm pin sạc vì thế thiết bị có thể sử dụng mà không cần phải cắm điện. Thực tế việc đưa pin sạc vào một thiết bị triệt lông là khá khó khăn và tốn kém chi phí, vì thiết bị yêu cầu công suất đầu ra khá cao. Trên B65P nhà sản xuất thiết kế 4 cục pin với tổng dung lượng 4000mah và theo tìm hiểu của mình đây là sản phẩm triệt lông duy nhất trên thị trường có tích hợp pin sạc. Một lần sạc đầy có thể sử dụng vừa đủ cho 1 quy trình triệt lông thông thường.
Về đầu phát xung, tụ điện và các linh kiện khác trên mạch điện, do vấn đề bản quyền thiết kế nên những chi tiết quan trọng trên B65p đều bị xóa thông số vì thế mình cũng không có số liệu thực tế để so sánh.
Mặt khác chất lượng của đầu phát xung, mức năng lượng phát ra, mức độ ngăn chặn các tia gây hại đều phải sử dụng thiết bị đo chuyên dụng. Cái này khi nào mình mượn được máy đo từ phòng thí nghiệm của cơ quan mình sẽ làm một bài chi tiết hơn.
Thêm một vài thông tin nho nhỏ khi mình tìm hiểu về các máy triệt lông trên thị trường
Đây là hình ảnh mạch điện của ULIKE AIR3 đặt bên cạnh 2 máy triệt lông rẻ tiền khác của Trung Quốc là KONKA và AUX ( Có mức giá bán trong khoảng dưới 1,5tr ). Các bạn có thể thấy bo mạch chính của 3 máy là hoàn toàn tương đồng, Air3 chỉ có một vài thay đổi ở bộ phận làm lạnh khi sử dụng khối sapphire còn 2 máy kia sử dụng công nghệ làm lạnh viền.
Tóm lại vấn đề, mình nghĩ về mọi mặt từ thiết kế bên ngoài, thiết kế mạch điện, các bộ phận bên trong cũng như về tính năng ULIKE AIR3 không thể đem lên bàn cân để so sánh cùng Nanotime B65P. Có thể nhiều người nghĩ mình đang thiên vị cho chiếc máy mà mụ vợ xinh đẹp của mình đang sử dụng, tuy nhiên như đã trình bày chi tiết cùng dẫn chứng về hình ảnh mổ xẻ ở trên, mọi thứ trên B65P đều hoàn toàn khác biệt, các kỹ sư từ nhà máy sản xuất đã tính toán đến cả những chi tiết nhỏ nhất và điều đó chứng tỏ một điều NanoTime thực sự đầu tư nhiều vào phòng nghiên cứu sáng tạo và chăm chút cho sản phẩm của mình.
Mình không hi vọng sẽ có một cuộc tranh cãi từ người dùng sau khi đọc được bài viết của mình. Chỉ mong mọi người có thể hiểu hơn về sản phẩm và có những quyết định sáng suốt khi quyết định xuống tiền ?
Thanks all
) . Mình thì không có đam mê về làm đẹp mình đam mê công nghệ, máy móc, cơ khí chính xác. Nhưng khổ cái mình có mụ vợ xinh đẹp phải nói là tín đồ cuồng loạn của đồ làm đẹp, đặc biệt là các loại máy móc làm đẹp .Và trong không khí một ngày cuối tuần mưa gió ngồi nhà, mình được lệnh của mụ vợ tìm kiếm, mổ xẻ so sánh giữa một sản phẩm công nghệ cao mụ đang dùng và sản phẩm của một hãng khác vừa mới ra với mức giá tương đương. Nhìn thái độ hùng hổ ánh mắt sắc lẹm của mụ thì mình biết thừa chắc lại vừa tranh cãi với ai trên mạng rồi ☹ thôi lẳng lặng mà làm thôi không lại to chuyện !!!
Ok sản phẩm mình so sánh trong bài này là 2 chiếc máy triệt lông công nghệ cao Nanotime B65PRO (Nhật) và máy triệt lông ULIKE AIR 3 (Hàn ). Thực tế tại việt nam sản phẩm cao cấp nhất của ULIKE đang bán và có mức giá tương đương với B65pro là mẫu ULIKE AIR2. Tuy nhiên hãng có thông báo ra mắt mẫu Ulike AIR3 với nhiều cải tiến vượt trội hơn nên mình làm bài so sánh B65p với mẫu mới nhất ULIKE AIR3 cho nó máu.
B65pro là chiếc máy mụ vợ xinh đẹp của mình đang dùng, mình trực tiếp mổ xẻ nó. Còn AIR3 do không có máy ở đây nêm mình đã tìm hiểu tài liệu trên internet và may quá có một bài viết khá chi tiết của một người đam mê công nghệ như mình ở Trung Quốc là bạn Calvin. Xin phép Calvin mình lấy một vài hình ảnh trên bài mổ xẻ của bạn để mô tả cho bài viết của mình.
Về cơ bản Air 3 có kích thước nhỏ gọn hơn B65pro một chút , AIR 3: 17,9X5,8X3,4cm 271g
B65pro : 20x6,2x6,0 cm 460g tuy nhiên về trọng lượng thì AIR3 chỉ bằng nhỉnh một nửa so với B65pro.
Với kích thước như vậy mình nghĩ cấu tạo của AIR3 sẽ có phần đơn giản hơn so với B65pro
Có một điều mình nhận thấy trước khi tháo sản phẩm là B65pro có thiết kế phần vỏ khá là tỉ mỉ, tinh xảo, các chi tiết trên thân sản phẩm được ghép với nhau bằng ốc vít tuy nhiên được thiết kế giấu kín bên dưới các chi tiết ốp nhựa, thoạt nhìn ban đầu mình hoàn toàn không biết làm thế nào để mở nó vì mọi thứ quá liền lạc.
Còn với ULIKE AIR3 hơi thất vọng một chút khi phần vỏ sản phẩm được ghép với nhau bằng các ngàm nhựa chết, thiết kế này giống với phần lớn các sản phẩm điện tử rẻ tiền và mỗi lần tháo chúng ra các lẫy nhữa gần như bị gẫy hoàn toàn. Trên bài viết của bạn trẻ Trung Quốc Cavin, thập chí phần vỏ sản phẩm đã bị biến dạng hoàn toàn không có khả năng sử dụng lại sau khi được tháo ra.
Và đây là hình ảnh bộ ruột của hai sản phẩm sau khi được tháo ra.
Trên AIR3 cấu tạo khá đơn giản bao gồm mạch điện chung, tụ điện, bộ phận làm mát, bộ phận phát quang, bộ phận cảm biến. Có thể thấy nhà sản xuất tích hợp tất cả các mạch điện bao gồm mạch nguồn, mạch công suất, mạch điều khiển, trên một bo mạch chính.
Đối với một dân chuyên như bọn mình, việc thiết kế mạch điện như vậy có một lợi ích duy nhất đó là tiết kiệm. Tất cả các mạch modul thiết kế trên cùng một bo mạch chính sẽ dẫn tới một yếu tố đó là độ bền của mạch điện không cao, thứ nhất vì diện tích mạch điện quá nhỏ, nên sẽ bị cắt giảm đi nhiều các linh kiện, chi tiết liên quan đến yếu tố bảo vệ mạch điện. Thứ 2 khi có một vấn đề xay ra ở bất cứ một modul nào sẽ dẫn tới việc các modul liên quan khác bị ảnh hưởng. Sẽ là cực khó khăn khi phải sửa chữa những mạch điện như thế này.
Trêm B65P nhà sản xuất tách ra làm 3 bo mạnh chính, 1 bo mạch nguồn, 1 bo mạch điều khiển, 1 bo mạch công suất ngoài ra do được tích hợp pin nên trên B65pro có thêm một bo mạch điều khiển pin. Tổng cộng có 4 bo mạch và thiết kế riêng rẽ từng modul gắn kết với nhau bằng cáp. Với thiết kế này, mỗi khi có lỗi ở một modul nào đó, việc khắc phục lỗi hoặc thay thế sẽ dễ dàng hơn rất nhiều.
Bộ phận thứ 2 đóng vai trò rất quan trọng trên một thiết bị triệt lông có công nghệ làm lạnh đó là cụm tản nhiệt. Cụm tản nhiệt bao gồm bộ phận dẫn nhiệt và quạt tản nhiệt.
Trên Air3 cụm tản nhiệt được thiết kế với 1 quạt tản nhiệt và bộ phận dẫn nhiệt bằng lá đồng. Nhiệt sinh ra từ sò làm lạnh sẽ được truyền qua bộ phận dẫn nhiệt bằng lá đồng này và quạt tản nhiệt có chức năng làm mát nó. Việc công suất làm lạch cho khối đá sapphire có cao hay không phụ thuộc rất nhiều vào bộ phận này. Nếu quá trình tản nhiệt tốt, nhiệt độ làm lạnh theo thiết kế sẽ được đảm bảo, nếu quá trình tản nhiệt kém hoặc yếu dần đi theo thời gian, công suất làm lạnh cũng sẽ giảm dần.
Trên B65pro cũng được thiết kế tương tự, tuy nhiên bộ phận dẫn nhiệt trên sp này sử dụng một ống đồng bên trong có chưa dung môi có hệ số dẫn nhiệt cao để truyền nhiệt một cách nhanh nhất đến các lá đồng tản nhiệt. Toàn bộ cụm quạt tản nhiệt của B65 được thiết kế trong một buồn kín.
Chưa nói đến hiệu quả của bộ phận dẫn nhiệt, công suất của quạt tản nhiệt. Có một chi rất quan trọng trong thiết kế tản nhiệt của B65P mà mình nghĩ nó hơn hẳn AIR3 đó là hướng gió tản nhiệt nhất quán theo một chiều, không khí được hút từ cửa hút gió trên vỏ sản phẩm, đi qua dàn tản nhiệt và thổi gió nóng ra cửa xả gió ở mặt đối diện. Tất cả chỉ theo 1 phương hình mũi tên. Còn trên AIR3 do thiết kế cửa hút gió và cửa xả nằm ở cùng một bên do đó đường đi của không khí sẽ là hình chữ U. Điều này hạn chế phần nào công suất tản nhiệt trên thiết bị.
Ngoài cụm tản nhiệt cho phần làm lạnh khối đá sapphire, trên B65 còn thiết kế thêm một quản tản nhiệt thứ 2 cho toàn bộ phần mạch nguồn và pin. Đây cũng là điểm cộng đáng kể để đảm bảo cho tuổi thọ của phần mạch điện bên trong thiết bị.
So với Air3 B65Pro được tích hợp thêm pin sạc vì thế thiết bị có thể sử dụng mà không cần phải cắm điện. Thực tế việc đưa pin sạc vào một thiết bị triệt lông là khá khó khăn và tốn kém chi phí, vì thiết bị yêu cầu công suất đầu ra khá cao. Trên B65P nhà sản xuất thiết kế 4 cục pin với tổng dung lượng 4000mah và theo tìm hiểu của mình đây là sản phẩm triệt lông duy nhất trên thị trường có tích hợp pin sạc. Một lần sạc đầy có thể sử dụng vừa đủ cho 1 quy trình triệt lông thông thường.
Về đầu phát xung, tụ điện và các linh kiện khác trên mạch điện, do vấn đề bản quyền thiết kế nên những chi tiết quan trọng trên B65p đều bị xóa thông số vì thế mình cũng không có số liệu thực tế để so sánh.
Mặt khác chất lượng của đầu phát xung, mức năng lượng phát ra, mức độ ngăn chặn các tia gây hại đều phải sử dụng thiết bị đo chuyên dụng. Cái này khi nào mình mượn được máy đo từ phòng thí nghiệm của cơ quan mình sẽ làm một bài chi tiết hơn.
Thêm một vài thông tin nho nhỏ khi mình tìm hiểu về các máy triệt lông trên thị trường
Đây là hình ảnh mạch điện của ULIKE AIR3 đặt bên cạnh 2 máy triệt lông rẻ tiền khác của Trung Quốc là KONKA và AUX ( Có mức giá bán trong khoảng dưới 1,5tr ). Các bạn có thể thấy bo mạch chính của 3 máy là hoàn toàn tương đồng, Air3 chỉ có một vài thay đổi ở bộ phận làm lạnh khi sử dụng khối sapphire còn 2 máy kia sử dụng công nghệ làm lạnh viền.
Tóm lại vấn đề, mình nghĩ về mọi mặt từ thiết kế bên ngoài, thiết kế mạch điện, các bộ phận bên trong cũng như về tính năng ULIKE AIR3 không thể đem lên bàn cân để so sánh cùng Nanotime B65P. Có thể nhiều người nghĩ mình đang thiên vị cho chiếc máy mà mụ vợ xinh đẹp của mình đang sử dụng, tuy nhiên như đã trình bày chi tiết cùng dẫn chứng về hình ảnh mổ xẻ ở trên, mọi thứ trên B65P đều hoàn toàn khác biệt, các kỹ sư từ nhà máy sản xuất đã tính toán đến cả những chi tiết nhỏ nhất và điều đó chứng tỏ một điều NanoTime thực sự đầu tư nhiều vào phòng nghiên cứu sáng tạo và chăm chút cho sản phẩm của mình.
Mình không hi vọng sẽ có một cuộc tranh cãi từ người dùng sau khi đọc được bài viết của mình. Chỉ mong mọi người có thể hiểu hơn về sản phẩm và có những quyết định sáng suốt khi quyết định xuống tiền ?
Thanks all
