Het CDC in de Verenigde Staten kwam met een groot schandaal naar buiten, ruwweg 1.800 mensen verzamelden zich persoonlijk voor de jaarlijkse Epidemic Intelligence Service Conference van dit jaar, georganiseerd door de Centers for Disease Control and Prevention in april, waarvan bijna alle respondenten-99. 4 procent had ontvangen COVID-19 vaccin, maar helaas, de latere test bleek dat bijna alle deelnemers die werden teruggestuurd waren opnieuw besmet met de COVID-19 na de conferentie, wordt deze infectie beschouwd als een nieuwe superspreader event.After deze conferentie, zoals de deelnemers teruggekeerd naar alle delen van de VS, zal de COVID-19 zeker brouwen een nieuwe ronde van uitbraak in de samenleving weer. Maar het erge is dat we niet kunnen bepalen of deze in ongenade gevallen experts besmet zijn met de eerder bekende stam of de voorjaarsstam 2023 Plus, omdat er bijna geen vaccinatievaccinatie is, dus daarna is de mogelijkheid van de persoon groter. We zullen aandacht blijven besteden aan dit Amerikaanse incident van virusoverdracht.
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 “nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren”.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten “het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19”, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 “nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren”.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten “het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19”, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
