Kết quả tìm kiếm

Khỏi nhờ, mi spam nhảm đầy topic của hắn là cả lũ cùng chết, như thế chả đánh bom cảm tử là gì =))

Đánh bom cảm tử chết cùng =)).

Bố mi =)).

Là mi thuê ta kill đấy chứ, tiền đâu trả đê =)).

Ta thì vào để coi xem tên Ku chết chưa =))

Ta cũng thế mà =))

Mi có vấn đề gì với việc đó hả?

Khó quá giải không ra =)).

Topic này ai chả muốn kill hắn :)).

Vậy là coi như tui mượn tay thám tử kill tên Ku rồi hả :)).

Thám tử giải luôn đê, đầu năm lười nghĩ lắm :)).

Kurobahuy up trước đê :)).

:))

Thì mới nói là chỉ đoán thôi. Ở trên tui cũng nói là chưa dám chắc, nhất là cái chỗ chữ s bị thay thành t.

Trong mấy cái bằng đó chữ E đều nằm ở vị trí thứ 3, trong danh sách Kurobahuy ghi lại người thứ 3 là Foran. Đoán vậy :D.

Tui trả lời thử nhé: Hung thủ 2 vụ đầu là Kurobahuy, vụ thứ 3 là Foran.

Chưa dám chắc nên hổng có trả lời câu đó được :)).

Cậu không hiểu câu nói của mình ấy chứ, đề nói mỗi đứa nói 2 điều đúng 1 điều sai thì dù ai là thủ phạm thì tất cả cũng đều phải nói 2 đúng 1 sai. Cái đó là mình chỉ ra dù ai là thủ phạm cũng vẫn có người nói 2 điều sai (Trong trường hợp An hoặc Vinh là thủ phạm thì người nói 2 sai vẫn là An cả...

Nếu An là thủ phạm thì An nói 2 điều sai: "Không phải cháu làm vỡ kính", "đó là do Giang đá bóng vào" Nếu Vinh là thủ phạm thì An nói 2 điều sai: "đó là do Giang đá bóng vào", "Vinh cũng không có lỗi" Nếu Bằng hoặc Giang là thủ phạm thì kiểu gì 2 điều: "Không phải lỗi của cháu", "Lỗi của Vinh"...

Nếu thế thì đứa nào là thủ phạm cũng không hợp lý hết. Xem giùm lại cái đề đi.