Kênh Sinh Viên

@SR_TINA Cướp chính quyền của người ta mà đòi cảm ơn cái gì em? Lại đem cái thứ chủ nghĩa quái thai đó về nước. Tội nhiều hơn công.

A À v là bạo động đó

Anh tôn trọng sự thật hơn tình cảm em à. Lịch sử phải khách quan, không có cha con chú bác gì ở đây hết!

e ko bk vụ này đâu

Em. Nói thế nào nhỉ, có lẽ phải phạm lỗi ngụy biện một chút: "Còn nhỏ."

Hoặc có thể không, như cô ấy vậy. Đừng bao giờ thần tượng hóa bất cứ ai.

Hửm e ko hiểu

Cô ấy là người anh có thể nhắc đến, nhưng không thể nói ra. Em không biết cô ấy, không hiểu cũng không thể trách.

À

khoan, Trần Trọng Kim là ai v ạ?

Trần Trọng Kim là một trong những nhà giáo trí thức yêu nước, ông ta có quan hệ với Bảo Đại và Ngô Đình Diệm, hợp tác với người Nhật hỗ trợ đánh thực dân Pháp, tạm lập chính quyền để thay thế chỗ trống thời ấy nhưng không dùng quân đội, ông và Bảo Đại đã bàn với nhau sẽ giao lại quyền tiếp quản cho Diệm khi ông này du học xong vào về nước, nhưng chưa kịp thì Nhật thua Mỹ, bị Cộng sản cướp mất chính quyền vì thiếu đi lực lượng nòng cốt - quân đội.

Mấy cái từ theo nghĩ lịch sử em k hiểu lắm. Như là từ Cộng sản này. Anh giải thích giùm em với

Cộng sản nói đơn giản là những người cho rằng không một ai được quyền sở hữu tài sản riêng, và mọi người nên được hưởng cái mà họ cần, và nên làm việc nhiều hơn. Trong khi Xã Hội Chủ nghĩa thì cho rằng tất cả công nhận nên được chia lợi nhuận và tài sản bằng nhau. Cộng Sản là đích đến của Xã Hội Chủ Nghĩa, một Thế giới đại đồng, một Thế giới chỉ có một chính phủ duy nhất, và mọi người trong xã hội đó phải phục tùng chính phủ và lãnh tụ đó như thần thánh, một cách vô điều kiện. Đó là lý do vì sao ở Việt Nam và nhiều nước Cộng sản trước đây có cái phong trào khốn nạn là "Đánh Tư bản", hay "Giải phóng miền Nam" thứ mà đã giết chết hàng triệu người vô tội chỉ vì một tư tưởng sai lầm.

Chính phủ ở các nước này cho rằng họ hoàn toàn có thể tạo ra công bằng tuyệt đối và điều khiển nền kinh tế, một ảo tưởng mà đem vào thực tế lại là thảm họa, chính chủ nghĩa sai lầm nhưng tươi đẹp này đã bóp chết Liên Xô. Trung Quốc và Việt Nam sau 86 đã không còn đi theo chủ nghĩa Xã Hội mà đã chuyển sang cái gọi là Nền kinh tế định hướng chủ nghĩa Xã Hội, mà thực chất là chủ nghĩa tư bản thân hữu, người ta hay gọi là "Tư bản đỏ". Chủ nghĩa tư bản thân hữu kết hợp với quyền lực Nhà nước rất lớn (điều mà đang diễn ra với Việt Nam và nhiều nước Cộng sản khác) sẽ làm trì trệ tất cả mọi lĩnh vực, đầu tiên luôn là kinh tế, không một ai có thể cạnh tranh với doanh nghiệp quốc doanh, cái doanh nghiệp mà được trợ giúp tiền bạc từ Nhà nước nhưng kết quả chỉ có thể tồn tại thoi thóp , thứ hai là giáo dục sẽ bị đè nặng bởi chính trị, nếu tìm hiểu kỹ sẽ thấy lịch sử chỉ tôn vinh mỗi Đảng Cộng sản và gọi những người bất đồng tư tưởng là "ngụy" hoặc "phát xít", ví dụ điển hình là Trần Trọng Kim, cựu hoàng Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu. Thứ ba, vì kinh tế các doanh nghiệp quốc doanh, bao gồm Ngân hàng chắc chắn sẽ thua lỗ liên tục, điều này dẫn tới vay mượn tiền bạc từ những quốc gia khác mà không bao giờ có kết thúc, người trả số nợ đó chắc chắn là người dân đen, thuế đánh sẽ nhiều và cao hơn.

Các Đảng viên, quan chức sẽ bắt đầu tham nhũng, vì đây là độc đảng, và họ hoàn toàn có thể bao che cho nhau. Thủ tục nhiều hơn, thuế cao hơn, hối lộ nhiều hơn, tốn thời gian cho các nhà đầu tư, vì nền kinh tế luôn xoay chuyển rất nhanh, trong khi các quan chức làm khó dễ, nên dễ hiểu vì sao có rất ít người dám đầu tư vào Việt Nam, ngày một càng ít.

Nợ công của Quốc gia đang trên con số 30 triệu, và sẽ ngày càng cao hơn, khủng hoảng kinh tế có khả năng cao xảy ra trong vài năm tới nếu đất nước này không chấp nhận thay đổi chế độ hay người dân không chịu đứng dậy lật đổ. Đây là sự thật, và những người tìm hiểu về nền kinh tế Quốc gia, những người Quốc gia đang cảnh báo, đây không còn là một trò đùa nữa. Cứ nhìn Venezuela làm gương. Không bao giờ có cái gọi là Thiên đường trên mặt đất.

À, anh bị nhầm. Hiện tại Đại lục Trung Quốc đang theo chủ nghĩa phát xít, gọi là Hán Quốc Xã, nhưng nền kinh tế và môi trường đang bị suy thoái trầm trọng, nếu không thể cải thiện có khả năng cao dẫn đến bạo loạn sụp đổ, và đang có xung đột với dân Hồi Giáo Tân Cương, một chủ nghĩa cực đoan khác.

Họa cộng sản chưa hết, họa Hồi giáo đang gần kề. Bọn trẻ châu Âu với thứ chủ nghĩa tự do hiện đại đang đem đất nước mà cha ông mình xây dựng, đem cả nền văn minh Tây Phương cùng niềm tin Thiên chúa, xuống mồ. Chúng đang tự sát.

Có một số điều đệ nghĩ tỉ hiểu chưa đúng đâu. Tỉ có thể nói đệ ngộ khi học nhiều về chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản nhưng tỉ không hiểu rõ tại sao người ta lại làm như thế thì không thể đánh giá hết sự lựa chọn của họ. Tại sao tỉ lại nói Việt Nam không còn đi theo chủ nghĩa xã hội mà chuyển sang cái gọi là nền kinh tế định hướng xã hội chủ nghĩa? Chính xác thì nó là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và nó là 1 nội dung của kinh tế chứ không phải là nói về chế độ chính trị. Và nó cũng không phải là chủ nghĩa tư bản thân hữu. Sao lại cho nó là tư bản? Hay chỉ vì nó là kinh tế thị trường, cái mà các nước tư bản chủ nghĩa đã phát triển nhiều năm nay? Đồng nhất kinh tế thị trường là đặc trưng của chủ nghĩa tư bản là một sai lầm. Chủ nghĩa tư bản có trước và phát triển mạnh mẽ kinh tế thị trường không có nghĩa là chủ nghĩa tư bản sinh ra kinh tế thị trường. Chúng ta phát triển kinh tế thị trường dù có vác thêm cái đuôi là định hướng xã hội chủ nghĩa nhưng thực chất là chuyển hướng theo chủ nghĩa tư bản? Đệ xin nói rằng cái đó không phải. Định hướng xã hội chủ nghĩa không phải chỉ thêm vào cho có mà nó định hướng hoạt động kinh tế phải phục vụ mục tiêu tiến lên chủ nghĩa xã hội. Hiện giờ thì mọi thứ còn rất lông bông. Bác Hồ từng nói (đại ý) nghĩ ra ý tưởng khó 1, lên kế hoạch khó 5 nhưng tổ chức, thực hiện được nó thì khó 10. Vậy nên đâu phải cứ nghĩ là được, đâu, bắt tay vào làm còn nảy sinh cả tỉ vấn đề không lường trước được mà. Mình bây giờ ở đây chém điên đảo nhưng sự thực có hành động nào thiết thực để thay đổi hay chưa? Cuối cùng vẫn là quay về lo nghĩ cho tốt những vấn đề hiện tại trong khả năng của bản thân đã.