Lê Văn Luyện: 'Em ân hận về việc đã làm'

Nhím.xù

Lại thế nữa rồi ~.~
Thành viên thân thiết
Tham gia
5/9/2011
Bài viết
4.128
Giờ đây, khi ngồi trong trại giam, Lê Văn Luyện mới nói những lời ân hận muộn màng bởi ngoài Luyện, còn 6 bị can khác là người thân của y bị đề nghị truy tố.

Cuộc trò chuyện đầu tiên trong trại giam

Ngồi nói chuyện, Luyện bảo từ khi vào trại, y béo lên được mấy cân, “nhưng thấy khổ vì mất tự do”. Luyện kể rằng y đã từng yêu hai lần, “nhưng một đứa là em yêu đơn phương, còn đứa thứ hai em yêu hồi em làm thợ ở Hà Nội, nhưng Luyện cũng bỏ em từ hồi trước tết rồi”. Luyện bảo ngày đi làm thợ, lúc nhiều nhất trong túi hắn có vài triệu, ngoài cái thú vui hắn ham nhất là chơi game thì tiền còn được dùng để chơi “linh tinh”, hỏi linh tinh là những trò gì thì y cúi đầu không nói.


20111112112125_luyen.jpg
Luyện trong trại giam.

Nhìn cái vẻ mặt hiền lành và nghe Luyện nói chuyện, quả thật khó có thể hình dung được đây là kẻ đã xuống tay giết chết cả một gia đình. Đại tá Phạm Văn Tám, Trưởng phòng 9 Cục Cảnh sát Hình sự, người trực tiếp tham gia chuyên án, bảo rằng mấy chục năm làm cảnh sát hình sự nhưng ông bị ám ảnh bởi sự dã man của Luyện, bởi ngay cả băng nhóm giang hồ đánh chém nhau cũng không tới mức khủng khiếp như vậy. Nghe tôi hỏi lại cái đêm Luyện cầm dao giết cả nhà chủ tiệm vàng Ngọc Bích, Luyện bảo từ ngày bị đưa về đây, y vẫn hay mơ về cái đêm ấy “có lần em mơ thấy đứa bé đang khóc; em muốn được xin lỗi gia đình cô chú ấy”.

Cái đêm kinh hoàng ấy là đêm 24-8-2011. Tôi vẫn không khỏi rùng mình khi đọc bản kết luận điều tra: “Khoảng 3h ngày 24-8, khi trời bắt đầu nổi gió và mưa thì Luyện trèo lên cây lộc vừng trước cửa nhà bán bánh mỳ và tiệm vàng, leo lên mái tôn rồi trèo tiếp theo những thanh sắt nằm ngang lên đến ban công tầng 3 của tiệm vàng Ngọc Bích. Luyện dùng con dao phớ và dùng tay cậy mở được cửa chính ra ban công tầng 3 của tiệm vàng, rồi vào nhà.


20111112112125_luyen2.jpg
Lê Văn Luyện đang phải đối mặt với khung hình phạt 18 năm tù.

Sau khi đột nhập vào bên trong , Luyện để ba lô, dép tại phòng ngủ ở tầng 3 gần cửa đã đột nhập, đi chân trần, rồi lấy con dao nhọn cầm tay, dao phớ cài ở thắt lưng và sử dụng đèn pin soi nhà vệ sinh tầng 3, phòng khách tầng 2, phòng về sinh tầng 2 và một phòng ngủ sát với phòng khách tầng 2 nhưng không phát hiện được gì. Lúc này, Luyện định vào phòng ngủ của gia đình nạn nhân để giết chủ nhà và cướp tài sản, nhưng sợ một mình không giết được cả hai vợ chồng nạn nhân nên đã đi xuống tầng 1 dùng đèn pin soi tủ vàng nhưng sợ bị lộ nên quay lên tầng 3 nằm chờ cơ hội chủ nhà ra khỏi phòng ngủ sẽ bất ngờ giết chết từng người để cướp tài sản.

Luyện nằm chờ trên tầng 3, đến khoảng 6h thì nghe tiếng động dưới tầng 2, Luyện cài dao phớ sau thắt lưng, cầm dao nhọn ở tay phải rồi đi ra phòng thờ nhìn xuống tầng 2 qua khe hở giữa các cột bê tông thì phát hiện anh Ngọc đang bê chậu quần áo lên tầng 3 nên Luyện đi ra nấp sau cánh cửa phòng tắm tầng 3 . Anh Ngọc bê chậu quần áo đi qua cửa phòng tắm ra sân phơi, sau đó quay lại đi vào phòng ngủ ở tầng 3 (nơi Luyện để dép và ba lô).

Lúc này, Luyện đã lén đi ra và nấp sau cánh cửa chờ anh Ngọc quay lại để ra tay sát hại. Khi anh Ngọc đi ra, thì Luyện dùng dao nhọn bất ngờ đâm nhát đầu tiên vào vùng ngực trái, sau đó đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng ngực, tay anh Ngọc. Bị đâm anh Ngọc kêu lên rồi giằng co với Luyện. Cùng lúc này, chị Chín đang ở tầng 2 nghe tiếng kêu thất thanh của chồng, chị chạy lên tầng 3 thấy anh Ngọc và Luyện đang giằng co , nên đã hô to: “Cướp, cướp con ơi” rồi xông vào ôm vật lộn với Luyện trong quá trình giằng co vật lộn với Luyện, chị Chín đã cắn vào vai trái, ngực trái của Luyện. Do máu của anh Ngọc chảy nhiều xuống nền nhà, làm trơn trượt nên cả chị Chín và Luyện đều bị ngã xuống sàn nhà. Lúc Luyện bị ngã, anh Ngọc đã giằng được dao nhọn trên tay của Luyện. Trong lúc giằng co con dao thì cả tay anh Ngọc và tay Luyện đều bị thương.


20111112112125_luyen3.jpg
Lê Văn Luyện vào buồng hoàn cung.

Sau khi giằng được dao, cũng là lúc Luyện đang bị chị Chín ôm, vật lộn dưới sàn nhà. Luyện nằm ngửa, chị Chín nằm nghiêng bên trái, anh Ngọc cúi người đâm Luyện nhưng do bị thương sức yếu nên chỉ đâm sượt vào đùi của Luyện. Khi anh Ngọc giơ dao định đâm tiếp thì Luyện co chân đạp mạnh vào ngực anh Ngọc làm anh Ngọc ngã ra sàn nhà. Lúc này, chị Chín tiếp tục vật lộn rồi ngồi đè lên Luyện và dùng hai tay bóp cổ. Luyện dùng hai ngón tay cái bấm vào mắt chị Chín và đẩy chị Chín ngã ra nền nhà.

Sau khi giết chị Chín, Luyện cầm dao phớ đi ra cầu thang, thấy anh Ngọc đang ngồi gục đầu vào bậc cầu thang thứ 5 từ tầng 3 xuống tầng 2, Luyện đã dùng con dao phớ chém mạnh vào vùng gáy anh Ngọc làm con dao bị dơi xuống bậc cầu thang.

Biết trong nhà còn người nên Luyện nhặt dao chạy xuống tầng 2 nhìn vào phòng ngủ, thì thấy cháu Bích (con gái anh Ngọc) ở trong phòng ngủ đang cầm điện thoại cố định không dây gọi, Luyện chạy vào dùng dao phớ chém một nhát vào tay đang cầm điện thoại và một số nhát nữa vào người cháu Bích, cháu Bích ngã ngửa xuống sàn nhà thì Luyện dùng dao phớ chém vào mặt cháu Bích. Nghĩ là cháu Bích đã chết, Luyện cầm dao đi ra ngoài . Khi ra đến cửa thì nghe tiếng cháu Thảo nằm trên gi.ường khóc nên Luyện quay lại nói : “Con ngủ đi”, thấy cháu Thảo im lặng, Luyện đi ra nhưng đến cửa phòng thì lại nghe cháu Thảo khóc. Luyện quay vào thấy cháu Thảo ngồi dậy khóc to, nên đã ra tay sát hại luôn. Khi nhìn thấy trên bàn cạnh gi.ường ngủ có một điện thoại di động Nokia của anh Ngọc nên Luyện đã lấy luôn đút vào túi quần. Sau đó Luyện đi ra ngoài, thấy anh Ngọc nằm ở chân cầu thang tầng 2 lên tầng 3 vẫn còn thở, Luyện đã dùng dao phớ chém tiếp làm anh Ngọc chết hẳn…”

Trăn trở của người làm án

Nghe tôi nhắc tới gia đình, Luyện cúi mặt bảo từ ngày vào đây, người hắn hay nghĩ về nhiều nhất là bố mẹ và thằng em út mới 3 tuổi. “Nhiều lúc em chỉ muốn thời gian quay trở lại để không làm như thế nữa. Chỉ vì em sai mà cả bố mẹ họ hàng nhà em bị liên quan đến. Có hôm em mơ được về nhà và bế thằng út”.

Theo kết luận điều tra, sau khi được Luyện đưa cho 2 sợi dây chuyền vàng, Hồng nghi ngờ Luyện liên quan đến vụ giết người, cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Về nhà, Hồng bỏ hai sợi dây chuyền vàng ra và nói cho bố mẹ là Trương Văn Hợp và Dương Thị Lược biết chuyện. Nghe xong, ông Hợp đã bảo Hồng gọi điện bảo ông Lê Văn Miên đến. Nhưng sau khi được Hồng đưa hai sợi dây chuyền vàng cùng giấy tờ cắm xe do Luyện đưa gửi và thông báo Luyện đã đi Lạng Sơn, ông Miên cầm số tài sản này đi về nhà.

Khi gọi điện cho em gái là Lê Thị Định ở Lạng Sơn, biết Luyện đang ở đó, hôm sau ông Miên cùng Hợp lên Lạng Sơn gặp Luyện. Tại đây, dù Luyện đã kể lại toàn bộ chuyện gây án, chỉ có Hợp khuyên Luyện về đầu thú, nhưng khi Luyện không nghe thì Miên, Hợp lại đi về. Không những thế, tối hôm đó, khi Luyện gọi điện về nói số vàng cướp đang được giấu trong ngăn tủ trên gác 2, Miên đã gói vàng cùng hai sợi dây chuyền Hồng đưa mang đi chôn phía sau chuồng lợn. Còn chồng Định là Lê Thành Nghi nhờ người đưa Luyện sang Trung Quốc trốn…

Chính hành vi này mà Miên, Hợp, Hồng, Định,Nghi bị khởi tố và đề nghị truy tố.

Trong câu chuyện với tôi, Đại tá Nguyễn Văn Dư, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án, bảo rằng điều khiến ông trăn trở và thấy đau lòng là trong vụ án này, ngoài Lê Văn Luyện, Cơ quan điều tra đã buộc phải khởi tố tới 6 người khác trong gia đình Luyện vì tội “Che giấu tội phạm” và “Không tố giác tội phạm”. Chỉ vì lòng tham và tình thương không đúng chỗ mà giờ đây họ phải trả giá trước pháp luật. “Tôi đã vài lần trực tiếp hỏi bố đẻ Luyện là Lê Văn Miên và ông ta không trả lời việc thay vì đưa con đi đầu thú, anh ta lại để con đi trốn và chôn số vàng Luyện cướp được. Chung quy lại cũng chỉ tại lòng tham và cách dạy dỗ con cái không đến nơi đến chốn của họ đã khiến họ phải trả giá”.

Theo Đại tá Nguyễn Văn Dư, từ vụ án này, rất cần phải cảnh báo với các gia đình ở nông thôn hiện nay trong việc dạy dỗ con cái. Bởi thanh niên nông thôn hiện đi ra thành phố làm ăn rất đông, tiếp xúc với môi trường mới có quá nhiều thứ hấp dẫn đã khiến một bộ phận sa ngã vào tệ nạn. Vì thế các bậc cha mẹ nếu không quan tâm tới con, không nắm được tâm lý con và đặc biệt là không kiên quyết khi biết con mắc sai lầm thì rất dễ để con lao vào tội lỗi.

Thực tế, những điều Đại tá Dư trăn trở cũng đang là một vẫn đề rất đáng báo động hiện nay. Theo Thượng tá – Tiến sĩ Nguyễn Minh Đức, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và phòng ngừa tội phạm – Học viện Cảnh sát nhân dân, người trực tiếp tham gia đề tài nghiên cứu về nguyên nhân, điều kiện tăng tội phạm giết người trong các năm 2007-2011, thì qua nghiên cứu từ số phạm nhân phạm tội giết người đang thụ án tại các trại giam cho thấy tội phạm giết người, đặc biệt là số vụ án giết người có tính chất dã man như thời Trung cổ có một phần xuất phát từ sự gia tăng của các yếu tố bạo lực trong xã hội và các yếu tố tiêu cực từ gia đình.

Có tới 46% số người phạm tội xuất thân trong những gia đình phức tạp, có vấn đề (đa số các gia đình này có bố, mẹ hoặc anh, chị, em là những người có tiền án, tiền sự, làm những nghề phi pháp); 18% đối tượng có hoàn cảnh gia đình bố mẹ ly hôn phải sống với anh chị, ông bà từ nhỏ; có 14% đối tượng sống trong gia đình có văn hóa ứng xử thấp (mặc dù có đầy đủ cha mẹ,vợ chồng nhưng trình độ văn hóa của bố, mẹ, vợ hoặc chồng và các anh chị em thấp, thường xử sự thiếu tôn trọng nhau, có các xung đột, cãi vã thường xuyên xảy ra trong gia đình); 7% xuất phát trong gia đình giàu có, bố mẹ, vợ hoặc chồng có lối sống buông thả, ích kỷ, sĩ diện hão hoặc nuông chiều nhau thái quá; 11% có hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn; chỉ có 4% xuất phát từ gia đình bình thường...

Chiều muộn, nhìn Luyện cúi đầu bước trở lại buồng giam, nghĩ tới khung hình phạt tới 18 năm tù mà y có thể phải nhận, tôi chợt nhớ cái câu “gieo nhân nào gặt quả ấy” mà không khỏi đắng lòng.


Theo: VietNamNet.
 
Thằng này sao lại không tử hình nhỉ? luật vn chắc cần phải bổ sung chút ít rồi
 
nói như bạn thì có mà loạn.bạn đâu hiểu cái Luật phải sửa thì có bao nhiêu giai đoạn.
nếu sửa lại mỗi cái này thì còn kéo theo bao thứ thủ tục, thậm chí phải sửa rất nhiều cái khác.
hơn nữa. nếu tử hình nó thì là tử hình trẻ vị thành niên, sẽ vi phạm các quyền con người của LHQ,
rồi VN sẽ bị phía MỸ và các nc khac kêu hok tôn trọng quyền con ng, vi phạm công ước đã kí kết.


nói chung nhiều vấn đề nảy sinh, đâu chỉ có mỗi việc bổ sung chút ít mà chém đk thằng này. :)
 
đủ 18 tuổi đâu mà đòi giết
 
Chỉ tại thằng này mà Bắc Giang...... Hic:KSV@16:
 
nỏi tiếng khắp cả nước hả???:KSV@09:
 
âu cũng là cái xô.may mà chưa phải là cái vại
 
thằng này nó chỉ hối hận vì nó đã làm cả nhà vạ theo. chứ nó đâu có nghĩ đến cả nhà người ta chết thê thảm. Rôi 20 năm sao sẽ có chuyện đời sau trả nợ cho nó.Lúc đó chỉ sợ thằng này ko chết mà đời sau sẽ bị tử hình ...
Túm lại, thằng này chưa biết lỗi việc nó đã làm cho người ta, mà nó chỉ hối hận vì những quyền lợi gia đình nó không nhận được thôi.
Viết cái bài luyện hối hận là topic sai mà phải viết là luyện đang lo cho người nhà của hắn

----------

Thằng này không biết hối hận mà nghĩ đến bản thấn và gia đình mình.
Không tha thứ được
 
năm nay mới có 17 tù 18 năm rùi ra từ lúc đó mới có 35 còn xuân chán, trong tù nó còn béo ra nữa chứ>>> Vậy là kể giết 3 mạng người mà hình phạt chẳng thấm vào đâu, 35 tuổi nó vẫn có thể sống dài dài, trong khi nó đã làm cho cả nhà ngta phải chết trong đó có cả trẻ con... PLVN đúng là làm việc như cái máy. thế này thì mấy đứa tuổi vị thành niên nó sẽ bảo với nhau cứ giết ng đi cùng lắm cũng giống anh luyện 18 năm tù ra từ đời còn xuân chán, chẳng ai jaj sợ cả. PLVN đúng là chẳng công bằng chút gì
 
năm nay mới có 17 tù 18 năm rùi ra từ lúc đó mới có 35 còn xuân chán, trong tù nó còn béo ra nữa chứ>>> Vậy là kể giết 3 mạng người mà hình phạt chẳng thấm vào đâu, 35 tuổi nó vẫn có thể sống dài dài, trong khi nó đã làm cho cả nhà ngta phải chết trong đó có cả trẻ con... PLVN đúng là làm việc như cái máy. thế này thì mấy đứa tuổi vị thành niên nó sẽ bảo với nhau cứ giết ng đi cùng lắm cũng giống anh luyện 18 năm tù ra từ đời còn xuân chán, chẳng ai jaj sợ cả. PLVN đúng là chẳng công bằng chút gì
bạn cứ nói như đúng rồi ấy, bạn có biết để làm nên một bộ luật khó tới mức nào hok?
mà còn nhiều thủ tục nữa, bâyh xử bắn nó thì quốc tế sẽ nói VN mình hok tôn trọng nhân quyền, cả việc xử bắn người chưa đủ 18 tuổi đâu phải sửa mỗi cái luật là đk, còn nhiều vấn đề chứ. mà nếu Pháp luật VN hok hoạt động như một cái máy, thì liệu bâyh bạn chắc chẳng thể ngồi mà phán xét thế nữa đâu!
 
nói tóm lại là miễn bình luận, phải ở trong trường hợp thằng Luyện thì mới hiểu được, mấy người cứ hay lên án này nọ, thử đặt mình vào trường hợp là 1 tội phạm xem, nói PL VN không công bằng thì hãy ráng học mà thay đổi nó đi! sao lắm kẻ thích lên án vậy nhỉ? ai chưa từng làm sai?
còn trường hợp thằng Luyện thì đã có PL, khỏi lo, mà PL là gì? là cả 1 hội đồng đại biểu, đại diện cho toàn thể nhân dân VN, chẳng lẽ thua cá nhân các người!
TÓM LẠI, thằng Luyện có PL xử nó, hãy lấy đó làm gương cho mình, chứ không phải là hùa nhau lên án!
 
cứ hiểu như cụ Dalo thì có phải okie r hok, chưa ho tới đâu mà chê PLVN thì cẩn thận ăn đạn đấy. cứ nhìn cái thằng Luyện mà rút ra bài học.
 
he he, xin lỗi bạn, PL thì nên tôn trọng, Bạn nói ko đặt vào hoàn cảnh của LVL.Chẳng khác nào bạn nói, giết nguòi ta rồi xin lỗi là xông chuyện. PL tính sao thì kệ. Còn nói thằng luyện hối lỗi trong bài báo đó thì đó là ko đúng, nó chỉ tiếc thương cho vài năm tù cuả nhà nó, chứ nó có nghĩ gì đến gia đình người ta đã chết thảm thế nào đâu.
Xin lỗi, bạn hãy thử nghĩ, bạn bị ám ảnh, ngủ ko được thì bạn sẽ lên được mấy kg?
Chắc tại chế độ dinh dưỡng tại nhà giam tốt quá, ăn ngon và đủ chất hơn ở ngoài chắc.

Bài báo đó chỉ là chiêu của mấy cánh nhà báo muốn ăn viêw thôi.
Ba hồi đứng ở góc độ nan nhân lên án, giờ giả vờ lắng nghe phạm nhân hối lỗi để viết.
Toàn chuyện tào lao.
Túm lại pháp luật xử sao thì tùy. Nhưng đừng có mà lợi dụng dư luận
 
chính vì không lợi dụng dư luận nên nó mới 18 năm, còn lợi dụng dư luận thì chắc nó xơi kẹo đồng rồi!
PLVN chuẩn!


Xin lỗi, bạn hãy thử nghĩ, bạn bị ám ảnh, ngủ ko được thì bạn sẽ lên được mấy kg?
Chắc tại chế độ dinh dưỡng tại nhà giam tốt quá, ăn ngon và đủ chất hơn ở ngoài chắc

viết thì cũng phải cho người ta hiểu với chứ, cảm xúc tuôn trào rồi trào...tùm bậy luôn!
 
he he, xin lỗi bạn, PL thì nên tôn trọng, Bạn nói ko đặt vào hoàn cảnh của LVL.Chẳng khác nào bạn nói, giết nguòi ta rồi xin lỗi là xông chuyện. PL tính sao thì kệ. Còn nói thằng luyện hối lỗi trong bài báo đó thì đó là ko đúng, nó chỉ tiếc thương cho vài năm tù cuả nhà nó, chứ nó có nghĩ gì đến gia đình người ta đã chết thảm thế nào đâu.
Xin lỗi, bạn hãy thử nghĩ, bạn bị ám ảnh, ngủ ko được thì bạn sẽ lên được mấy kg?
Chắc tại chế độ dinh dưỡng tại nhà giam tốt quá, ăn ngon và đủ chất hơn ở ngoài chắc.

Bài báo đó chỉ là chiêu của mấy cánh nhà báo muốn ăn viêw thôi.
Ba hồi đứng ở góc độ nan nhân lên án, giờ giả vờ lắng nghe phạm nhân hối lỗi để viết.
Toàn chuyện tào lao.
Túm lại pháp luật xử sao thì tùy. Nhưng đừng có mà lợi dụng dư luận

tôi hok bênh cái thằng vô nhân tính ấy, tôi chỉ có ý kiến về việc nói tới việc sửa Luật.cái tội của Luyện là tội hok thể tha thứ, nhưng bên cạnh đó, Luyện còn khiến cho chúng ta phẫn nộ và cũng dần trở nên giống nó, có khác j nếu chúng ta cũng đòi chém giết hả bạn? việc sửa Luật đã có người làm luật lo. việc sửa đổi luật HS, theo như tôi biết thì sắp tới sẽ có việc sửa đổi luật, họ sẽ lưu ý cái này bạn ạ.

nhưng sẽ hok có mức tử hình cho trẻ chưa đủ 18t đâu.

----------

Cảm xúc và lý trí trong 'bản án cho Luyện'

Không chỉ những tình tiết của vụ án, dư luận còn rất quan tâm, bàn luận về mức án nào mà “kẻ sát nhân máu lạnh” Lê Văn Luyện phải nhận tại phiên tòa dự kiến khoảng một tháng nữa sẽ mở ra.

Hơn 10 ngày qua, “hot” nhất trên các báo nói chung và báo mạng nói riêng chính là những thông tin liên quan đến vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích ở Bắc Giang. Không chỉ những tình tiết của vụ án, dư luận còn rất quan tâm, bàn luận về mức án nào mà “kẻ sát nhân máu lạnh” Lê Văn Luyện phải nhận tại phiên tòa dự kiến khoảng một tháng nữa sẽ mở ra. Những tranh cãi, bàn luận về việc này khá sôi nổi, nhất là sau khi một số luật sư nhận định Luyện chỉ có thể bị xử cao nhất 18 năm tù, nguyên nhân do Luyện chưa tròn 18 tuổi tại thời điểm gây án.

Hầu hết các ý kiến đều cho rằng tội ác mà Luyện gây ra là quá man rợ, tàn nhẫn, mất hết tính người khi cùng lúc giết cả ba người, trong đó có một em bé mới 18 tháng tuổi, em bé may mắn thoát chết cũng bị thương tích rất nặng. Vì thế, một bản án tử dành cho Lê Văn Luyện được cho là thích đáng nhất; và đương nhiên 18 năm tù – mức tối đa có thể tuyên phạt cho Luyện theo nhận định của các luật sư, là quá nhẹ, vừa không “xứng” với những hành vi phạm tội của cá nhân Luyện, mà còn không có tác dụng răn đe với cộng đồng nói chung, nhất là trong bối cảnh tội phạm vị thành niên ngày càng gia tăng cả về số lượng lẫn hành vi, thủ đoạn phạm tội.

Cộng đồng mạng, đa phần là giới trẻ, như đang sôi lên với vấn đề này. Mới đây, trên mạng xã hội facebook còn xuất hiện một trang được lập ra nhằm kêu gọi lấy 1 triệu chữ ký đề nghị tử hình Lê Văn Luyện. Chỉ trong thời gian ngắn, đã có hơn 17.000 người thích nội dung này. Con số này có thể sẽ còn được tăng lên rất cao trong thời gian tới. Có lẽ đây là việc làm chưa từng xảy ra đối với các vụ án hình sự tại Việt Nam. Dẫu biết rằng có lấy được mấy triệu chữ ký đi chăng nữa thì hành động này chẳng có ý nghĩa nào về mặt pháp lý, nhưng nó chắc chắn sẽ là một áp lực không nhỏ về tâm lý đối với những người tham gia tố tụng vụ án. Cùng với những phản ứng mạnh mẽ từ dư luận xã hội, động thái trên của các cư dân mạng sẽ đặt những nhà làm luật, các cơ quan bảo vệ pháp luật một đầu bài về việc hoàn chỉnh hơn nữa hành lang pháp lý để bảo vệ an toàn trật tự xã hội, bên cạnh việc bảo vệ quyền trẻ em, trẻ vị thành niên. Đồng thời nó cho thấy thái độ phản ứng mạnh mẽ trước cái ác của số đông, một “lực cản” cần thiết, đủ mạnh để duy trì cái thiện, bảo vệ điều tốt. Nó xua đi nỗi ám ảnh về cái xấu ngày càng nhiều, và đang lấn át các chuẩn mực đạo đức, cũng như nỗi lo sợ về tội ác sao ngày càng dễ diễn ra, bất chấp các giải pháp mạnh mẽ mà các cơ quan bảo vệ pháp luật đang tiến hành.
Những ý kiến phản hồi của cư dân mạng cũng khiến người đọc có nhiều cảm xúc. Bên cạnh luồng ý kiến cho rằng phải xử lý tử hình Lê Văn Luyện, với thái độ đầy căm phẫn, bức xúc – điều thường thấy ở các bạn trẻ, là một luồng ý kiến khác. Đó là thái độ “thượng tôn pháp luật” – sự chững chạc chỉ thường thấy ở những người lớn tuổi. Có cả sự vị tha, hy vọng vào khả năng cải tạo của con người, tin vào những điều tốt đẹp sẽ đến trong tương lai, dù đấy là tội phạm nguy hiểm. Những lời nhắc nhở không nên “giết người - đền mạng” đã cho thấy rõ điều đó. Theo luồng ý kiến này, luật pháp được xây dựng để điều chỉnh hành vi của mọi công dân, trong đó có chủ đích bảo vệ trẻ em. Không thể vì phẫn nộ mà xử ngoài khung. Dù chưa hoàn hảo nhưng luật pháp được lập ra để bảo vệ số đông, nếu được thi hành nghiêm thì đó là điều đáng mừng, thể hiện sự tiến bộ của xã hội, không nên điều chỉnh tùy tiện nhằm giải quyết những xung đột nhất thời. Có ý kiến cho rằng sự căm phẫn của công chúng trước hành vi man rợ của Lê Văn Luyện chính là bản án lương tâm nặng nề nhất ám ảnh cả phần đời còn lại của kẻ phạm tội. Những suy nghĩ ấy cho ta niềm tin về một lớp trẻ có đủ tri thức, tầm nhìn, bản lĩnh để làm chủ cuộc đời mình, đang ngày đêm cống hiến, góp phần quan trọng để xây dựng xã hội ngày càng phát triển. Trong giới trẻ, Lê Văn Luyện chỉ là cá biệt!

theo: BAODATVIET.VN
 
luật này gắn luật kia ^^! khó lém bạn ơi .... thôi bỏ đy .. coi như trơi không muốn nó chết mà để thấy nó sống xem XH có quay lưng lại với nó không hay để nó làm lại cuộc đời !!! 18 tuổi !... haiz .. sợ là mấy đai ca trùm thuê sát thủ tuổi vị thành niên ( đảm bảo nuôi nó sung sướng khi ra tù) thì mới nguy cấp cho xã hội
 
luật này gắn luật kia ^^! khó lém bạn ơi .... thôi bỏ đy .. coi như trơi không muốn nó chết mà để thấy nó sống xem XH có quay lưng lại với nó không hay để nó làm lại cuộc đời !!! 18 tuổi !... haiz .. sợ là mấy đai ca trùm thuê sát thủ tuổi vị thành niên ( đảm bảo nuôi nó sung sướng khi ra tù) thì mới nguy cấp cho xã hội
hê hê, hay đấy, có ai đăng ký làm sát thủ vị chưa thành niên hay ko nhỉ?
 
quá tuổi thì đừng dại nhá ... xem kĩ CMND rùi đi đăng kí nha
 
Xét cho cùng thì Luyện cũng chỉ mới 18 ,với lại đây là tuổi vẫn còn đang phát triển mà.Với lại,phải trong trường hợp của Luyện thì mới hiểu được hậu quả và cảm nhận của chính bản thân thôi .Vì thế ,cá nhân mình nhiều lúc cũng không đồng tình với nhiều người khi chưa gì đã hô hào việc Luyện hối hận là giả tạo.Vì thế việc Luyện có hối hận không thì chỉ có Luyện mới rõ thôi.
 
×
Quay lại
Top