- Tham gia
- 22/9/2011
- Bài viết
- 14.934
Lúc gây án, Quang mới bước sang tuổi 16 được vài ngày. Là học sinh giỏi liên tục trong 9 năm liền nên việc giết người rồi cướp của và làm chuyện đồi bại trên xác nạn nhân của anh ta khiến nhiều người… sốc.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Vinh Quang (huyện Tân Thành, Bà Rịa - Vũng Tàu) một mực kêu oan rằng chẳng phải nó giết người vì mục đích cướp của. Nó khai đi khai lại rằng trước khi gây án đã dùng kẹo cao su kích dục. Chính thứ kẹo quái quỷ ấy đã đưa đường dẫn lối nó đến với tội ác dã man mà giờ đây khi nghĩ lại nó cũng khiếp hãi với chính mình.
16 tuổi, Quang đối mặt với án tuyên của tòa với 2 tội danh ai nghe cũng sợ: Giết người và Cướp tài sản! Trong khi bao kẻ lúc ngoài đời hung hãn như hổ dữ, xem nhẹ mạng người, mở miệng là đòi chém giết, lúc bị giải đến tòa thì khúm na khúm núm, lộ rõ vẻ sợ sệt thì Quang khá thản nhiên.
Hôm đến tòa tham dự với tư cách người có nghĩa vụ liên quan, bà Trần Thị Bích Thủy (49 tuổi) nhìn con ngồi thất thần trong cái cảnh tay bị còng mà mắt nhòa lệ. Chẳng oán trách gì con, bà Thủy cứ đấm ngực tự trách mình, do mình mà con mới ra nông nỗi này. Vợ chồng bà chia tay từ lúc con còn bé xíu. Đứa con ở với chồng, còn bà trôi dạt ra Côn Đảo mưu sinh. "Nếu sống trong môi trường gia đình đầm ấm, được quan tâm chăm sóc, có lẽ thằng bé sẽ không gây tội kinh khủng như vậy", bà Thủy nói.
Trần Vinh Quang tại tòa án. Ảnh: ANTĐ
Tội ác dã man của Quang bắt nguồn từ mối quan hệ trên mạng Internet. Theo đó, khoảng 10 ngày trước Tết Nguyên đán 2012, Quang quen biết người chị lớn hơn mình 2 tuổi là Lê Thị Thu Hà (18 tuổi, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Sau khi cho nhau số điện thoại, nhắn tin hẹn gặp mặt và cùng đi chơi vào mồng 2 tết (tức ngày 24/1/2012), Quang đi xe máy đón Hà tại khu vực chợ Ngọc Hà rồi đi đến một quãng đường vắng tâm sự.
Trong lúc nói chuyện, thấy chị Hà sử dụng điện thoại nên anh ta nảy sinh ý định chiếm đoạt. Trong lúc chị Hà nhắn tin, Quang nhặt một cục gạch lát vỉa hè định đập vào đầu Hà nhưng sợ chị kêu cứu nên Quang đi ra phía sau, bí mật tháo dây thắt lưng cầm trên tay, vờ tỏ tình bảo chị Hà nhắm mắt để tặng quà và nhân đó choàng thắt lưng vào cổ chị Hà siết mạnh. Hà giãy giụa yếu ớt, Quang cuốn thêm một vòng dây thắt lưng quanh cổ chị và tiếp tục siết mạnh, sau đó Quang ngồi trên lưng nạn nhân tiếp tục nắm dây thắt lưng kéo ngược lên. Thấy Hà vẫn còn sống, Quang nhặt viên gạch lát vỉa hè đập liên tiếp vào phía sau đầu cho đến khi chị không còn cử động.
Quang bế xác chị Hà vào khu đất trống phía trong có nhiều cây cối, bụi rậm. Tại đây Quang đặt chị Hà nằm ngửa, cởi quần áo rồi giở trò đồi bại. Sau khi xem xét, Tòa đã tuyên Quang 18 năm tù tội Giết người và 3 năm tù tội Cướp tài sản.
Dù Quang và người thân không kháng cáo, nhưng luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), người bào chữa chỉ định cho Quang đã kháng cáo. Luật sư Hoàng cho rằng tòa sơ thẩm đã không quan tâm đến lời khai của "thân chủ" bất đắc dĩ của mình rằng động cơ giết người của bị cáo không phải nhằm mục đích cướp tài sản.
Theo luật sư tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm ngày 31/7, ông đã đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo phạm tội Giết người sau khi đã sử dụng chất kích dục với động cơ, mục đích giết người không rõ ràng… nhưng không được xem xét. Do đó ông kháng cáo, phần vì muốn HĐXX cấp phúc thẩm làm rõ động cơ giết người của bị cáo, rằng có hay không thứ kẹo kích dục ấy đã làm cho bị cáo mất tự chủ, mất tính người.
"Nếu vấn đề động cơ được làm rõ có liên quan đến kẹo kích dục, đó sẽ là vấn đề cần được các cơ quan chức năng mổ xẻ sâu trong quá trình điều tra, luận tội nhằm xác định chính xác tội danh của những bị cáo như trường hợp của Quang", luật sư cho biết.
Ngày 19/11, phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm được mở. Quang khai rất ân hận về cái chết của Hà và chấp nhận mọi hình phạt của tòa nhưng không chấp nhận việc tòa sơ thẩm quy kết là tội phạm giết người cướp tài sản. Khi được hỏi vậy giết về mục đích gì, Quang khai do mới bước sang tuổi 16 được vài ngày mà cậu là con nghiện s.ex thú dữ và có mối quan hệ phức tạp với nhiều người khác phái lớn tuổi hơn.
"Trước khi chở chị Hà đi chơi, bị cáo có sử dụng kẹo cao su kích dục. Bị cáo mua kẹo từ một phụ nữ bán dạo, một tép giá 50.000 đồng. Hôm đó bị cáo dùng liều cao nên người nóng bừng bừng, nảy sinh ý muốn giết người. Có thể khi đó bị cáo sốc thuốc và không tự chủ được hành vi của mình", Quang khai.
Ngoài nạn nhân Hà, Quang còn có mối quan hệ khá thân mật với 5-6 bà chị ở nhiều nơi. Nhiều người sững sờ khi được kẻ sát nhân mới tý tuổi đầu cho biết đã nhiều lần dùng kẹo kích dục và "quan hệ" với các bà chị nọ.
Sau thời gian nghị án, vị chủ tọa chấp nhận kháng cáo của luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng và tuyên giảm cho Quang mức án còn 2 năm tù giam.
Vụ án khép lại khi Quang được các chiến sĩ Công an áp giải ra xe đặc chủng trong âm thanh lao xao của nhiều người tham dự phiên xét xử khi đặt cho nó những biệt danh "kẻ sát nhân nghiện s.ex", "kẻ sát nhân dâm dục".
Theo An ninh Thế giới
Tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Vinh Quang (huyện Tân Thành, Bà Rịa - Vũng Tàu) một mực kêu oan rằng chẳng phải nó giết người vì mục đích cướp của. Nó khai đi khai lại rằng trước khi gây án đã dùng kẹo cao su kích dục. Chính thứ kẹo quái quỷ ấy đã đưa đường dẫn lối nó đến với tội ác dã man mà giờ đây khi nghĩ lại nó cũng khiếp hãi với chính mình.
16 tuổi, Quang đối mặt với án tuyên của tòa với 2 tội danh ai nghe cũng sợ: Giết người và Cướp tài sản! Trong khi bao kẻ lúc ngoài đời hung hãn như hổ dữ, xem nhẹ mạng người, mở miệng là đòi chém giết, lúc bị giải đến tòa thì khúm na khúm núm, lộ rõ vẻ sợ sệt thì Quang khá thản nhiên.
Hôm đến tòa tham dự với tư cách người có nghĩa vụ liên quan, bà Trần Thị Bích Thủy (49 tuổi) nhìn con ngồi thất thần trong cái cảnh tay bị còng mà mắt nhòa lệ. Chẳng oán trách gì con, bà Thủy cứ đấm ngực tự trách mình, do mình mà con mới ra nông nỗi này. Vợ chồng bà chia tay từ lúc con còn bé xíu. Đứa con ở với chồng, còn bà trôi dạt ra Côn Đảo mưu sinh. "Nếu sống trong môi trường gia đình đầm ấm, được quan tâm chăm sóc, có lẽ thằng bé sẽ không gây tội kinh khủng như vậy", bà Thủy nói.
Trần Vinh Quang tại tòa án. Ảnh: ANTĐ
Trong lúc nói chuyện, thấy chị Hà sử dụng điện thoại nên anh ta nảy sinh ý định chiếm đoạt. Trong lúc chị Hà nhắn tin, Quang nhặt một cục gạch lát vỉa hè định đập vào đầu Hà nhưng sợ chị kêu cứu nên Quang đi ra phía sau, bí mật tháo dây thắt lưng cầm trên tay, vờ tỏ tình bảo chị Hà nhắm mắt để tặng quà và nhân đó choàng thắt lưng vào cổ chị Hà siết mạnh. Hà giãy giụa yếu ớt, Quang cuốn thêm một vòng dây thắt lưng quanh cổ chị và tiếp tục siết mạnh, sau đó Quang ngồi trên lưng nạn nhân tiếp tục nắm dây thắt lưng kéo ngược lên. Thấy Hà vẫn còn sống, Quang nhặt viên gạch lát vỉa hè đập liên tiếp vào phía sau đầu cho đến khi chị không còn cử động.
Quang bế xác chị Hà vào khu đất trống phía trong có nhiều cây cối, bụi rậm. Tại đây Quang đặt chị Hà nằm ngửa, cởi quần áo rồi giở trò đồi bại. Sau khi xem xét, Tòa đã tuyên Quang 18 năm tù tội Giết người và 3 năm tù tội Cướp tài sản.
Dù Quang và người thân không kháng cáo, nhưng luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), người bào chữa chỉ định cho Quang đã kháng cáo. Luật sư Hoàng cho rằng tòa sơ thẩm đã không quan tâm đến lời khai của "thân chủ" bất đắc dĩ của mình rằng động cơ giết người của bị cáo không phải nhằm mục đích cướp tài sản.
Theo luật sư tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm ngày 31/7, ông đã đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo phạm tội Giết người sau khi đã sử dụng chất kích dục với động cơ, mục đích giết người không rõ ràng… nhưng không được xem xét. Do đó ông kháng cáo, phần vì muốn HĐXX cấp phúc thẩm làm rõ động cơ giết người của bị cáo, rằng có hay không thứ kẹo kích dục ấy đã làm cho bị cáo mất tự chủ, mất tính người.
"Nếu vấn đề động cơ được làm rõ có liên quan đến kẹo kích dục, đó sẽ là vấn đề cần được các cơ quan chức năng mổ xẻ sâu trong quá trình điều tra, luận tội nhằm xác định chính xác tội danh của những bị cáo như trường hợp của Quang", luật sư cho biết.
Ngày 19/11, phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm được mở. Quang khai rất ân hận về cái chết của Hà và chấp nhận mọi hình phạt của tòa nhưng không chấp nhận việc tòa sơ thẩm quy kết là tội phạm giết người cướp tài sản. Khi được hỏi vậy giết về mục đích gì, Quang khai do mới bước sang tuổi 16 được vài ngày mà cậu là con nghiện s.ex thú dữ và có mối quan hệ phức tạp với nhiều người khác phái lớn tuổi hơn.
"Trước khi chở chị Hà đi chơi, bị cáo có sử dụng kẹo cao su kích dục. Bị cáo mua kẹo từ một phụ nữ bán dạo, một tép giá 50.000 đồng. Hôm đó bị cáo dùng liều cao nên người nóng bừng bừng, nảy sinh ý muốn giết người. Có thể khi đó bị cáo sốc thuốc và không tự chủ được hành vi của mình", Quang khai.
Ngoài nạn nhân Hà, Quang còn có mối quan hệ khá thân mật với 5-6 bà chị ở nhiều nơi. Nhiều người sững sờ khi được kẻ sát nhân mới tý tuổi đầu cho biết đã nhiều lần dùng kẹo kích dục và "quan hệ" với các bà chị nọ.
Sau thời gian nghị án, vị chủ tọa chấp nhận kháng cáo của luật sư Huỳnh Ngọc Hoàng và tuyên giảm cho Quang mức án còn 2 năm tù giam.
Vụ án khép lại khi Quang được các chiến sĩ Công an áp giải ra xe đặc chủng trong âm thanh lao xao của nhiều người tham dự phiên xét xử khi đặt cho nó những biệt danh "kẻ sát nhân nghiện s.ex", "kẻ sát nhân dâm dục".
Theo An ninh Thế giới
