Có nên hy sinh tính mạng để cứu người như bạn Nam?

gaconueh2005

Thành viên thân thiết
Thành viên thân thiết
Tham gia
3/3/2013
Bài viết
4.056
Khâm phục hành động của Nam nhưng một số bạn cho rằng, không nên học theo tấm gương đó.

Câu nghị luận trong đề Văn tốt nghiệp THPT đang trở thành đề tài được bàn luận xôn xao trên mạng. Cụ thể, đề bài này yêu cầu: “Viết một bài văn ngắn bày tỏ suy nghĩ của anh/chị về hành động dũng cảm cứu người của học sinh Nguyễn Văn Nam từ thông tin sau: Chiều 30/4/2013, bên bờ sông Lam, đoạn chảy qua xã Trung Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn Nam (học sinh lớp 12 T7, trường THPT Đô Lương I) nghe tiếng kêu cứu có người đuối nước dưới sông, em liền chạy đến. Thấy một nhóm học sinh đang chới với dưới nước, Nam đã nhảy xuống, lần lượt cứu được 3 học sinh lớp 9 và một học sinh lớp 6. Khi đẩy được em thứ năm vào bờ thì Nam đã kiệt sức và bị dòng nước cuốn trôi”. Có rất nhiều ý kiến trái ngược được đưa ra xung quanh hành vi hi sinh tính mạng để cứu người của nam sinh ở Nghệ An.


Là một người rất khâm phục và trân trọng hành động của Nguyễn Văn Nam nhưng Nguyễn Siêu (lớp 12, Ams) cho rằng: “Đây không nên là một tấm gương để người khác học tập”.


925523-de-van-tot-nghiep-thpt-2013-fix.jpg
Amser Nguyễn Siêu và không ít teens khác cho rằng, hành động hi sinh tính mạng để cứu người của Nguyễn Văn Nam không nên là tấm gương để noi theo. Ảnh chụp màn hình.
“Câu chuyện về Nam không đơn giản là ca ngợi lòng dũng cảm mà còn là bài học về việc suy tính được - mất trước một việc làm. Hành động của Nam rất dũng cảm, cao thượng vì bạn ấy sẵn sàng xả thân mình để cứu 5 mạng người. Lòng tốt ấy đáng được công nhận, được xã hội trân trọng và người đời tôn vinh. Tuy nhiên, theo mình, đây không nên là một tấm gương cho người khác học tập. Vì rõ ràng, trước tiên mình phải biết bảo vệ được tính mạng bản thân. Cuộc sống là của mình, là của 18 năm bố mẹ vất vả nuôi dạy nay lại hy sinh vì người khác. Cao thượng, nhân hậu là tốt, nhưng nó còn nghĩa lý gì khi mình không còn trên đời nữa để thực hiện những điều tốt đẹp hơn trong tương lai?”, Nguyễn Siêu phân tích.


Amser Nguyễn Siêu cho rằng, tất cả mọi thứ kể cả lòng tốt cũng cần phải dung hòa. Và trước khi hành động ta cần suy nghĩ cái giá phải trả là gì. Bởi lẽ, “cứu bạn cũng có nhiều cách như gọi thêm người lớn”. Siêu cho rằng, chúng ta cần một góc nhìn thực tế khi đang sống trong thời đại thực tế.


“Nếu cứ mãi ngợi ca những gì cao quý nhất của tâm hồn, phẩm chất mà bỏ bê phần thể xác của con người thì không nên. Hơn nữa, đứng trước tình huống ấy, sẽ có bao nhiêu người thật sự nhảy xuống cứu bạn, hay chỉ đơn giản ngồi ca ngợi Nam trong bài văn tốt nghiệp?”, Nguyễn Siêu chia sẻ.


Dù từng sợ và lo lắng vì ý kiến trái chiều với số đông của mình song Amser này vẫn chia sẻ nó vào bài thi. Bạn ấy tin tưởng vào quan điểm sống trong xã hội thực tế của mình và không muốn viết điều dối trá.


Không ít teens 12 cũng có chung suy nghĩ giống Siêu về hành động xả thân cứu người của nam sinh ở Nghệ An.
Trâm Anh - hot girl trường Phan Đình cho rằng: “Thương người nhưng vẫn phải chú ý đến bản thân mình. Thương mình trước rồi mới thương người khác được. Hành động của Nam không sai nhưng thiếu suy nghĩ. Sự việc xảy ra gây nên đau thương cho gia đình bạn ấy”.
925523-tram-anh.jpg
Nữ sinh lớp 12 này vẫn khẳng định rằng, hành động giúp người, thương yêu đồng loại của Nam là rất đáng tuyên dương và quan trọng trong cuộc sống hiện nay.
Có quan điểm trái chiều với suy nghĩ của Siêu Nguyễn, Trâm Anh, Oliver Le cho rằng: “Nếu một người hi sinh mà nhiều hơn 1 người được sống thì nên làm”.


Hà Đan - hot girl trường Trần Phú, Hà Nội cũng cho rằng, một số bạn đã sai khi nghĩ “hành động hi sinh bản thân của Nam là không nên”. “Đúng là gia đình Nam đã đau khổ vì sự ra đi của con trai nhưng việc bạn ấy hi sinh thân mình vì người khác là rất đáng trân trọng, cảm động. Đó là một tấm gương để mọi người noi theo, nhất là trong xã hội hiện nay có nhiều người vô cảm, gặp nạn mà không cứu”, Hà Đan chia sẻ.
925523-ha-dan-1.jpg
Hà Đan - nữ diễn viên có duyên với các seri phim Cảnh sát hình sự - tỏ ra thích thú với đề nghị luận có nhân vật gần gũi với học sinh - một người bạn bằng tuổi mình.
Nữ sinh lớp 12 này đã suy ngẫm lại bản thân và rút ra bài học cho mình trước hành động mà người bạn cùng tuổi đã làm. Tuy nhiên, Đan cho rằng, tình thương của Nam có chút vội vàng. Bởi lẽ, nếu bình tĩnh hơn, Nam có thể gọi thêm người để cứu được đông bạn hơn mà bản thân vẫn an toàn.


Trước dư luận xôn xao về hành động hi sinh tính mạng để cứu người của Nguyễn Văn Nam, Miss Teen 2012 Thu Trang cho rằng, không nên đưa nó ra để bàn luận. Theo Trang, việc “đáng hay không” chẳng quan trọng bằng thực tế Nam đã cứu được 5 người. Theo nữ sinh lớp 12 trường Cao đẳng nghệ thuật này thì đáng lí, đề văn nên đặt ra là: “Nếu rơi vào tình huống của Nam, bạn sẽ làm gì?”. Bản thân Trang khi gặp tình huống đó sẽ “có chết cũng phải cứu nếu biết bơi”. Trang cho rằng các bạn khác cũng hành động như vậy. Tuy nhiên, thực tế, Miss Teen 2012 lại không có khả năng bơi lội nên bạn ấy sẽ gọi người đến cứu.


Nói về bài thi sáng nay của mình, các hot teens Trâm Anh, Hà Đan, Thu Trang đều vui vẻ chia sẻ rằng, mình làm bài khá ổn và thấy thú vị với đề văn nghị luận rất thực tế, có nhân vật cần phân tích bằng tuổi - gần gũi với đời sống học sinh.
Chuyên gia tâm lý Nguyễn Thị Kim Quý khẳng định "hành động xả thân vì người khác của Nguyễn Văn Nam là đáng trân trọng và noi theo".


Thạc sĩ Quý cho rằng, khi cứu bạn, Nam đã không nghĩ tới chuyện sống chết của mình. Lòng nhân ái, tình thương người, sự dũng cảm của bạn ấy đã vượt qua bản năng muốn sống và sẵn sàng nhảy xuống nước để cứu những người khác. Cái chết của Nam là một thiệt thòi lớn cho gia đình bạn ấy. Nhưng nếu xét theo góc độ một mạng con mình cứu được 5 người khác thì thân nhân của nam sinh này có thể an ủi phần nào và tự hào về con...

Tuy nhiên cô Quý cho rằng, nếu bình tĩnh và biết điểm dừng khi thấy mình đã đuối để vẫn cứu được người và bản thân không thiệt mạng thì đó là phương án tốt hơn cả.


Thạc sĩ Nguyễn Khắc Hiếu cũng đồng tình với chia sẻ này của chuyên gia Kim Quý. Theo thầy, hành động xả thân cứu bạn của Nguyễn Văn Nam là đáng trân trọng và người lớn cũng phải "nghiêng mình" cảm phục. Song đây cũng là bài học về việc cần có kỹ năng bảo vệ được người khác và giữ được tính mạng mà đấng sinh thành đã trao cho mình. "Tuy gấp gáp nhưng các bạn cũng phải cố gắng tỉnh táo để biết sức của mình giới hạn ở đâu. Nếu đã kiệt sức phải tìm những cách khác (vừa cứu vừa tri hô, yêu cầu những bạn đã được cứu tri hô giúp và chạy đi tìm người hỗ trợ, tìm cây dài, tìm dây, tìm vật nổi trợ giúp…) để không phải hy sinh tính mạng của cả bản thân. Nếu không, vừa không giữ được tính mạng của cả hai người mà cha mẹ, gia đình cũng sẽ tột cùng đau đớn...", thầy Hiếu tâm sự.
Còn bạn , bạn nghĩ sao ?
Theo ione
 
Mình nghĩ hành động của bạn ấy có lẽ trong tình huống này là đúng và cần thiết song chúng ta cũng không nên noi theo. Bởi nếu sức lực có hạn, chúng ta nên cần có điểm dừng cho mình, không nên vì 1 người dưng mà hi sinh tính mạng, tương lai rộng mở phía trước. Bố mẹ là người trao cho chúng ta sinh mạng, chỉ 1 phút suy nghĩ chưa đúng đắn lại tự hủy hoại đời mình. Bố mẹ Nam có thể tự hào về cậu, cậu có thể nhận được những lời khen, sự ngưỡng phục nhưng điều đó chẳng còn ý nghĩa gì cả.

Do đó chúng ta nên cảm ơn Nam, ngưỡng phục Nam chứ không nên hành động như Nam, đây là suy nghĩ riêng của mình. Nếu đặt mìh vào tình huống này mình sẽ chỉ cứu 3 còn 1 đã kiệt sức chỉ trông chờ vào người khác hoặc sự may mắn thôi..
 
Bài nghị luận thì nên chấm theo cách lập luận, đưa dẫn chứng có logic, hợp lý hay không thôi chứ không nên áp đặt quan điểm của người ra đề cho học sinh, vì mỗi người có quan điểm, suy nghĩ khác nhau và chưa chắc quan điểm người ra đề đã đúng, miễn là quan điểm đưa ra không vi phạm pháp luật và đạo đức là được
 
Rất cảm phục hành động dũng cảm, cứu người quên thân của em Nguyễn Văn Nam:KSV@17::KSV@17::KSV@17::KSV@17::KSV@17: Thành thật chia sẻ nỗi đau mất con của ba mẹ Nam:KSV@17::KSV@17::KSV@17::KSV@17::KSV@17: Có cái chết hóa thành bất tử, mọi người vẫn nhắc tên em:KSV@17:
 
Mình nghĩ hành động của bạn ấy có lẽ trong tình huống này là đúng và cần thiết song chúng ta cũng không nên noi theo. Bởi nếu sức lực có hạn, chúng ta nên cần có điểm dừng cho mình, không nên vì 1 người dưng mà hi sinh tính mạng, tương lai rộng mở phía trước. Bố mẹ là người trao cho chúng ta sinh mạng, chỉ 1 phút suy nghĩ chưa đúng đắn lại tự hủy hoại đời mình. Bố mẹ Nam có thể tự hào về cậu, cậu có thể nhận được những lời khen, sự ngưỡng phục nhưng điều đó chẳng còn ý nghĩa gì cả.

Do đó chúng ta nên cảm ơn Nam, ngưỡng phục Nam chứ không nên hành động như Nam, đây là suy nghĩ riêng của mình. Nếu đặt mìh vào tình huống này mình sẽ chỉ cứu 3 còn 1 đã kiệt sức chỉ trông chờ vào người khác hoặc sự may mắn thôi..

Mình nghĩ khá tương tự bạn , khi làm việc gì gia đình là là sự suy nghĩ của mình đầu tiên , mình nên nghĩ tới những người thân và những người quan tâm , lo lắng tới mình trước
 
Mình nghĩ khá tương tự bạn , khi làm việc gì gia đình là là sự suy nghĩ của mình đầu tiên , mình nên nghĩ tới những người thân và những người quan tâm , lo lắng tới mình trước
chúng ta được sinh ra bởi sự khó nhọc của người mẹ, và sự lo lắng của người cha, hãy đặt tình huống nếu bạn để cậu bé 6 tuổi kia đuối nước ắt hẳn cha mẹ của cậu bé sẽ rất đau lòng. Vậy cậu có nghĩ tình cảnh của bố mẹ mình khi mình thay vị trí của cậu bé đó ? Sau vụ việc có lẽ cậu sẽ tự trách mình tuy nhiên đôi lúc chúng ta cần tôn trọng cái tôi của mình trước đã
 
thế nếu lúc ấy Nam ko xuống cứu hoặc chạy đi gọi người lớn mà 5 bạn kia chết thì sao? Lúc ấy là gì? Là sự vô cảm trước sự nguy hại của người khác à? Mấy ai dám nhảy xuống cứu người như Nam, 1 mình cứu 5 người.
Xét đi cũng phải xét lại, gia đình cho mình mạng sống. Vậy tại sao vẫn có tình trạng nghiện heroin, đua xe, lạng lách đánh võng ầm ầm, như thế là quý trọng mạng sống mà bố mẹ mình mang lại à?
Tất nhiên mỗi người 1 cảm nghĩ, nhưng khi gặp phải tình huống ấy, mình xử lý thế nào mới là quan trọng. Chứ ngồi nói không thì ai chả nói được
 
thế nếu lúc ấy Nam ko xuống cứu hoặc chạy đi gọi người lớn mà 5 bạn kia chết thì sao? Lúc ấy là gì? Là sự vô cảm trước sự nguy hại của người khác à? Mấy ai dám nhảy xuống cứu người như Nam, 1 mình cứu 5 người.
Xét đi cũng phải xét lại, gia đình cho mình mạng sống. Vậy tại sao vẫn có tình trạng nghiện heroin, đua xe, lạng lách đánh võng ầm ầm, như thế là quý trọng mạng sống mà bố mẹ mình mang lại à?
Tất nhiên mỗi người 1 cảm nghĩ, nhưng khi gặp phải tình huống ấy, mình xử lý thế nào mới là quan trọng. Chứ ngồi nói không thì ai chả nói được
Hãy làm trong sức của mình có thể.. có lẽ cậu ấy đã sống nếu chỉ cứu 4 đứa kia và để đứa 6 tuổi lại, tuy vô tâm nhưng sức có hạn. Nếu bạn không tiếc tính mạng của mình có thể nhảy xuống. Điều mình phân vân ở đây là nếu 4 đứa được cứu kia linh hoạt hơn xíu sẽ chẳng có ai phải ra đi. Đơn giản vì tình huống quá nhanh. Sự lựa chọn chỉ có 1 , do đó mình tôn trọng và ngưỡng mộ cách làm và hành động của Nam chứ không thực sự đồng tình với cách làm đó.
 
đề này được một phen chém gió bay nóc nhà, nói thật chứ trên đất nước này rất ít người như Nam, bệnh vô cảm trong xã hội đang lấn áp dần đạo đức vốn có của người Việt. Nhưng bạn Nam này hành động dũng cảm nhưng thiếu suy nghĩ. Chúng ta chỉ nên ngợi ca chứ không nên làm theo
 
ở đây chẳng ai bảo là làm theo Nam cả, vì trong hoàn cảnh ấy, mỗi người sẽ có 1 lựa chọn riêng cho mình
còn đề tài thì nên dừng lại. Chém thì chém tới tết cũng chả xong
 
:KSV@05: cái tùy vào mỗi người thôi... có lẽ mình không biết bơi nên chỉ còn cách la ó và kiếm cái gậy nào đó cho mấy đứa bám vào.
 
Đây chính là thực tế mình đã ghi vào bài văn của mình: "Hành động cứu người của Nam là đáng trân trọng nhưng cứu người theo kiểu đó là đáng trách...Cậu đã cứu được 5 mạng người nhưng đã không cứu được chính mình...Sinh mạng là của cha mẹ cho mình, mình phải biết quí trọng nó. Bởi lẻ sống không chỉ cho mình mà còn cho những người mình yêu quí và những ai yêu quí mình. Bản thân tôi sẽ gắng làm điều tốt như Nam nhưng sẽ không hoàn toàn đi theo bước chân của cậu" Các bạn có trách mình sao cũng chịu, bài làm rồi, nộp rồi.
 
Đây chính là thực tế mình đã ghi vào bài văn của mình: "Hành động cứu người của Nam là đáng trân trọng nhưng cứu người theo kiểu đó là đáng trách...Cậu đã cứu được 5 mạng người nhưng đã không cứu được chính mình...Sinh mạng là của cha mẹ cho mình, mình phải biết quí trọng nó. Bởi lẻ sống không chỉ cho mình mà còn cho những người mình yêu quí và những ai yêu quí mình. Bản thân tôi sẽ gắng làm điều tốt như Nam nhưng sẽ không hoàn toàn đi theo bước chân của cậu" Các bạn có trách mình sao cũng chịu, bài làm rồi, nộp rồi.
:KSV@05: mình cũng viết na ná như vầy....
 
Nhưng rồi suy đi nghĩ lại bộ giáo dục không nên cho cái đề thi này. Những người bạn của Nam đọc được cái đề thì này, họ sẽ ra sao?
 
×
Quay lại
Top