Thật ra cái này phải bình luận ở chap 1043 mới đúng nhưng thấy mn đang bàn tán xôm tụ ở đây hơn nên mình sẽ đăng ở đây luôn.
Đây là một chi tiết mình phát hiện ra khi đọc chap 1043. Đó là về cách vẽ của tác giả. Từ trước tới nay ta luôn mặc định nếu một chi tiết nào được vè ở nền (kiểu như hồi tưởng) của khung tranh đều là ý nghĩ của nhân vật đó. Nhưng ở chap 1043 Yumi đã nói không biết gì về gia đình Shukichi trong khi hình ở nền lại vẽ các nhân vật Mary, Shuichi và Sera. Chính điều này khiến mình phải suy nghĩ.
Không giống như người đọc hay người dịch truyện, tác giả là người tạo ra Conan, tức ông phải trải qua nhiều công đoạn như phác thảo, đi nét, tô màu, viết thoại v.v... nên sẽ khó có chuyện nhầm lẫn ở đây, huống hồ đây còn có thể coi như một quy tắc ngầm của truyện tranh nói chung. Cái chi tiết về Yumi này khiến mình nghi ngờ ngược lại các chap trước, rằng có phải các hình ảnh đc vẽ ở nền như vậy đều 100% ngụ ý đó là ý nghĩ của nhân vật? Hay đơn giản chỉ là tác giả vẽ ra để người đọc hình dung, để “nhắc” người đọc?
Nó làm mình nhớ tới cuộc tranh luận trên diễn đàn nước ngoài về việc Wakasa Rumi có hồi tưởng về Koji lúc nằm chết. Có thể Rumi đã tận mắt chứng kiến, hay tác giả chỉ vẽ cho người đọc thấy? Khó mà biết đc, cũng bởi từ cái chi tiết của Yumi ở chap 1043 mà ra.
Có thể trong vụ án này nó k đáng kể, nhưng chi tiết của Yumi làm mình nghĩ về mấy chuyện có liên quan đến cốt truyện. Cái chi tiết Hell dẫn chứng ở trên về việc Sato biết Rei là cảnh sát cũng lung lay luôn. Vì k biết đc cái đó tác giả vẽ ra cho người đọc thấy hay đó là ý nghĩ của Sato.
Riêng mình thì mình thấy chi tiết của Yumi cực kì quan trọng. Nó như một lời nhắn nhủ ngầm của tác giả về cách kể chuyện vậy. Nếu đúng là vậy, thì sẽ cực kì rối rắm nếu fan chỉ cho rằng mọi chi tiết vẽ ở nền đều là ý nghĩ của một ai đó và đưa ra kết luận vội vàng, ít nhất là ở Rum arc này.