Vụ án “con ruồi” trong chai nước giải khát: Có hay không hành vi cưỡng đoạt tài sản?

nếu là cưỡng đoạt tài sản thật thì ông Minh kia chắc bị phạt theo luật hình sự luôn ấy chứ chẳng chơi; kiểu này trâu bò húc nhau ruồi muỗi chết, mấy doanh nghiệp đấu đá với nhau, còn ông Minh chỉ là con tốt thí mạng bị đem ra để chịu trận, tội cho ông Minh và cũng tội cho cả THP bị chơi một vố đau
 
dangvanbao123132 chắc người ta cũng tính trước đường lùi hết rồi, nếu lõ có bị bắt vào tù thì vợ con ở nhà cũng có thằng đứng đằng sau chỉ đạo lo cho chu đáo rồi, thiệt là quê nghèo không biết làm gì nên dễ bị dẫn dụ ức hiếp mà
 
cuongdolar12 lúc đó là bắt tại trận luôn mà, THP đã báo CA từ trước rồi, xong canh lúc đang "giao dịch" thì bắt quả tang tại trận hành vi cưỡng đoạt tài sản luôn; giờ mà xác minh thêm chai nước kia thực sự không có ruồi mà con ruồi do chủ ý ổng bỏ vô nữa là coi như ổng te tua xơ mướp luôn =))
 
dangvanbao123132 đúng là thương trường là chiến trường; sau này khi làm Luật mà xử mấy vụ này chắc cũng đau đầu, tình ngay lý gian, thằng ác lúc nào cũng núp trong bóng tối hưởng lợi, còn mấy đứa hiền hiền cứ bị kiện ra tòa thụ án hoài; ức chế sao chịu nỗi đây trời
 
tội cho ông Minh quá, chỉ là một con tốt thí mạng trong trò chơi vương quyền :(
 
cuongdolar12 mấy bạn học Luật ghê quá :(( sau này mà có làm gì cũng phải tìm hiểu kĩ luật mới làm mới được
 
coi như đây cũng là bài học cho cả phía người tiêu dùng với doanh nghiệp việt; người tiêu dùng thì cần nhận thức rõ ràng hơn; doanh nghiệp cũng cần biết tự bảo vệ bản thân mình hơn
 
lukimkhanh hi vọng THP sớm được minh oan và lấy lại vị thế cũ của mình trong lòng người dân Việt
 
Luật rất công bằng. Nó công nhận dựa trên những chứng cứ. Lỡ các bạn gặp trường hợp tương tự hãy chụp hình, gọi cơ quan chức năng, niêm phong, lập biên bản, có nhân chứng cùng xác nhận khách quan & hỏi ý kiến luật sư nhé! P/S: Thường thì có 2 KQ: một là doanh nghiệp bị h.ãm hại, hai là không xác định nổi tại sao????
 
×
Quay lại
Top